Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2023 ~ М-164/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-270/2023                                              

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                О направлении по подсудности

с.Маджалис                                                                                05апреля2023года

          Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

          при секретаре - Бейбулатовой У.Б.,

          рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлениюпредставителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО5 кФИО1 ФИО6ФИО3 Омаровичуо взыскании солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Представитель Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО5обратился в суд с исковым заявлением кФИО1 ФИО6ФИО3 Омаровичуо взыскании солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты.

          На стадии подготовки дела к предстоящему судебному разбирательству ответчикиФИО1иФИО3для принятия участия не явились.

          Направленные ответчикуФИО1определения суда и извещение,по указанному адресу в исковом заявлении,возвращены в суд без вручения из-за отсутствия ответчика по указанному адресу.

          Согласно справки№отДД.ММ.ГГГГ,представленной МО «ФИО11» <адрес>,РД,ФИО1 территорииМО «ФИО12» <адрес>,РД.

           Также по сведениям курьера Кайтагского районного суда РД ответчик ФИО2 по указанному адресу в исковом заявлении (<адрес>),не проживает.

           Согласно ответа ОМВД России по <адрес> на запрос суда ответчикФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>.           

В соответствии сч.1ст.47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей28ГПК РФ,содержащей общие правила территориальной подсудности,предусмотрено,что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ч.1статьи31ГПК РФ закреплено,иск к нескольким ответчикам,проживающим или находящимся в разных местах,предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

         Судом установлено,что ответчикФИО2 по указанному адресу в исковом заявлении-<адрес>,не зарегистрирован и не проживает.

Судом также установлено,чтоодин изответчиков по делуФИО4 адресу:<адрес>,т.е.место проживания ответчика относится к юрисдикции<адрес>суда<адрес>.

Согласно п.3ч.2ст.33ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным,Суд считает необходимым,что настоящее гражданское дело по исковому заявлениюпредставителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО5 кФИО1 ФИО6ФИО3 Омаровичуо взыскании солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты,направить по подсудности вСергокалинскийрайонный суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело №по исковому заявлениюпредставителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО5 кФИО1 ФИО6ФИО3 Омаровичуо взыскании солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплатывСергокалинскийрайонный суд Республики Дагестан для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Кайтагский районный суд Республики Дагестан в течение15дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      М.С.Мирзаев