Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 от 22.05.2023

    Дело №.

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года                                                         р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре Колиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение, мотивируя свои требования следующим.

АО «Теплоэнерго» в период: март ДД.ММ.ГГГГ г. - январь ДД.ММ.ГГГГ г. включительно осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение нежилого помещения ответчика, расположенного по адресу: <адрес> в свою очередь должник принимал тепловую энергию. Указанное помещение принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается записью о государственной регистрации права.

Своего обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии (горячей воды) ответчик не исполнил. Задолженность составляет 60 232,58 руб.

Период образования задолженности: март ДД.ММ.ГГГГ г. - январь ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

В соответствии с условиями договора оплата за тепловую энергию производится Потребителем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация выставила счета-фактуры согласно условиям договора.

АО «Теплоэнерго» обращалось в Судебный участок Воскресенского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период: март ДД.ММ.ГГГГ г. - январь ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен, в связи с чем, руководствуясь, ст. 129 ГПК РФ, просит суд рассмотреть заявленное требование в порядке искового производства.

Просит зачесть государственную пошлину, оплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за рассмотрение судебного приказа по делу №. в размере 1 003.49 руб, в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60 232,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006,98 руб.

Представитель АО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Домоуправляющая Компания Советского района», в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчиков - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода нежилое встроенное помещение № общей площадью 230,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Теплоэнерго» как организация, оказывающая по указанному адресу услуги теплоснабжения направила в адрес ФИО2 уведомление о необходимости заключения договора по оказанию услуги теплоснабжения (л.д.15).

Доказательств ответа ФИО2 в адрес АО «Теплоэнерго» не имеется. При этом как указал истец, услугой теплоснабжения ФИО2 в спорный период пользовалась, то есть фактически вступила в договорные отношения. Доказательств отказа от услуги теплоснабжения ответчиком не представлено.

В период с марта ДД.ММ.ГГГГ г по январь ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не уплачивала ресурсоснабжающей организации стоимость отпущенной тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность на сумму 60 232 руб. 58 коп.

Расчет задолженности подтверждается справкой о количестве отпущенной тепловой энергии в пользу ФИО2, а также счетами-фактурами на оплату поставляемой теплоэнергии и не оспаривался ответчиком по делу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности по тепловой энергии, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 7-8)

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, что следует из справки, представленной истцом. Доказательств обратного ответчиком в дело не предоставлено.

Размер задолженности за указанный период в сумме 60 232 руб. 58 коп. ответчиком в судебном заседании не оспаривался и не опровергнут.

Обязанность пользователей помещений в МКД по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД и за коммунальные услуги установлена в статьях 153, 154, 155, 157 и 158 ЖК РФ, в Постановлении Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» и в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - часть 4.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии задолженности за спорный период или отсутствие у ответчика обязанности по уплате стоимости услуг по теплоснабжению, приходит к выводу о наличии задолженности у ответчика перед истцом в размере 60 232 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 2 006 руб. 98 коп.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Теплоэнерго» признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Теплоэнерго» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате услуги теплоснабжения в размере 60 232 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 006 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.А. Чубаров