Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2023 от 09.10.2023

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года <адрес>

Электростальский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, работающей продавцом-кассиром в магазине «<адрес>», замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения и малолетнего ребенка, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, копию обвинительного акта получившей <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила повторную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1 постановлением заместителя начальника отдела УМВД России по г.о. Электросталь была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

<дата> ФИО1 являясь на основании трудового договора продавцом-кассиром магазина «<адрес>», будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, произвела продажу несовершеннолетнему ФИО4 алкогольной продукции, а именно одной бутылки красного вина «Апсны» объемом 0,75 литра с содержанием этилового спирта 12%, стоимостью 459 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, по которому виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой ФИО1, и является обоснованным. Действиям подсудимой органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею было совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, данных ФИО1 об обстоятельствах преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется без замечаний, общественный порядок не нарушала, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом категории преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения подсудимой заработной платы, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа. Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительной и с применением ст. 64 УК РФ определяет размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 151.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию подсудимой, предотвращению совершения ею новых преступлений и не скажется отрицательно на условиях жизни ее семьи.

При назначении наказания суд не применяет ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 151.1 УК РФ.

Принимая во внимание финансовое и семейное положение ФИО1, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.151.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ 18

░░░ 5053005971 ░░░ 505301001

░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░/░ -04481058000)

░░░░░ 46790000

░/░ 40

░/░ 03 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░

░░░-004525987 ░░░ – 18.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░7 ░░░░░░░ 0,75 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12%, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

1-324/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Дорошенко М.И.
Ответчики
Кузнецова Татьяна Васильевна
Другие
Царева И.А.
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Жемчугина Екатерина Валерьевна
Дело на сайте суда
elektrostal--mo.sudrf.ru
09.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
10.10.2023Передача материалов дела судье
07.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.11.2023Судебное заседание
20.11.2023Провозглашение приговора
19.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее