Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2023 от 20.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела

7 апреля 2023 г. г. Чебаркуль

    Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сучкова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сапач Д.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Чебаркульского гарнизона майора юстиции Червонного О.В., подсудимого Базанова Д.В., защитника – адвоката Морозова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, представителя гражданского ответчика Горбенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №, в присутствии личного состава части, уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № сержанта

Базанова Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, со средним общим образованием, не состоящего
в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 12 ноября 2020 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ.

        Судебным следствием военный суд

установил:

    согласно обвинительному заключению Базанов Д.В. около 18 час. 20 мин.
4 августа 2022 г. управлял транспортной машиной – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (далее по тексту – <данные изъяты>), и двигался от <адрес> в сторону <адрес>, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении.

    В указанное время Базанов, подъезжая к <адрес> желая побыстрее добраться до войсковой части №, в нарушение требований п. 112 Руководства по автотехническому обеспечению войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
от 1 декабря 2017 г. № 512, п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, и дорожного знака 2.5,
не остановился перед краем пересекаемой проезжей части, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (далее по тексту – <данные изъяты>) с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО6, двигавшемуся в направлении из <адрес> в сторону <адрес>, выехал на <адрес>, где <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

    После столкновения транспортную машину <данные изъяты> развернуло, и она выехала
на правую обочину, а автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с двигавшемся навстречу автомобилем марки
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО7, отчего автомобиль <данные изъяты> отбросило на правую обочину, а автомобиль <данные изъяты> – на противоположную обочину.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортной машины <данные изъяты> Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения
в виде сочетанной тупой травмы нескольких областей тела, в комплекс которой вошли: закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин, ушибленных ран лица, головы, переломов правой височной и затылочной костей черепа, субдуральной гематомы, ушиба головного мозга, а также тупая травма грудной клетки в виде ссадин грудной клетки, множественных переломов ребер, ушибов легких, закрытого перелома тела правой лопатки, множественных ссадин туловища, конечностей, которые по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

    Органами предварительного следствия действия Базанова Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 350 УК РФ, как нарушение правил вождения транспортной машины, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    В ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Базанова Д.В. В обоснование потерпевший указал, что подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений и оказания помощи после дорожно-транспортного происшествия, что для него является достаточным.

    Подсудимый Базанов Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаявшись в содеянном, подтвердил, что он примирился с потерпевшим, извинился перед ним, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и просил прекратить уголовное дело в отношении него по данному основанию.

    Защитник-адвокат Морозов А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просил прекратить дело
по данному основанию, так как соблюдены все условия для этого.

    Государственный обвинитель Червонный О.В. заявил, что с учетом содеянного подсудимым, категории совершенного тем преступления, позиций сторон, заявивших о примирении, личности подсудимого, он не возражает против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

    Выдвинутое в отношении Базанова Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

    Подсудимый Базанов Д.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся и в суде подтвердил показания, данные
им на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, которые соответствуют изложенным в описательной части постановления.

    Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что Базанов Д.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшему вред, принеся свои извинения, которые последний принял, рассмотрен на собрании военнослужащих войсковой части №, которым также принес извинения за содеянное, по службе характеризуется положительно.

    По мнению суда, приведенные выше обстоятельства совершения преступления, и данные о личности подсудимого в достаточной степени свидетельствуют о его раскаянии в содеянном.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 350 УК РФ, в совершении которого обвиняется Базанов Д.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 этого же Кодекса, относится
к категории преступлений небольшой тяжести.

    При таких обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о том, что Базанов Д.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него – прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

    Определяя, судьбу вещественных доказательств, судья исходит из требований
ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

    Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и полуприцепа <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2 к войсковой части № предъявлен гражданский иск на сумму 6 935 540 руб. 93 коп.

    Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», следует, что при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

    Поскольку судом принимается решение об освобождении Базанова Д.В.
от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующему основанию, гражданский иск ФИО2 следует оставить без рассмотрения с сохранением права
на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

    Принятие судом решения об освобождении Базанова Д.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением
с потерпевшим является обстоятельством, указывающим на необходимость отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, военный суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 350 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 350 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░,- ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░
6 935 540 ░░░. 93 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №;

    - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7;

    - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2;

    - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░ ░░░░░░ ░░░░ 123, 124, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №;

    - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░ ░░░░░░ ░░░░ 81, 82, 182, 183, 213, 214, ░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░