Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2022 ~ М-1272/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-1312/2022

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                         г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

с участием представителя истца Градова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Почуева С.А. к индивидуальному предпринимателю Жидкову В.А. о защите прав потребителей,

установил:

Почуев С.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Жидкову В.А. (далее - ИП Жидков, Жидков В.А., ответчик) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что <дата> заключил с ответчиком (подрядчик) договор подряда на выполнение строительных работ в СОТ «Портовик» на участке <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался приступить к выполнению работ по демонтажу бани и пристройки и закончить их в соответствии с договором до <дата>. Стоимость работ, оплаченная истцом по договору, составила <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил срок сдачи объекта, денежные средства потратил на свои нужды.

<дата> истец заключил с ответчиком (подрядчик) договор подряда на выполнение строительных работ в СОТ «Портовик» на участке <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался приступить к выполнению работ по постройке сруба бани и закончить их в соответствии с договором до <дата>. Стоимость работ, оплаченная истцом по договору, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Ответчик нарушил срок сдачи объекта, денежные средства потратил на свои нужды.

<дата> истец заключил с ответчиком (подрядчик) договор подряда на выполнение сметы ремонтных и строительных работ в СОТ «Портовик» на участке <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался приступить к выполнению работ <дата> и закончить их в соответствии с договором до <дата>. Стоимость работ, оплаченная истцом по договору, составила <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил срок сдачи объекта, денежные средства потратил на свои нужды.

<дата> истец заключил с ответчиком (подрядчик) договор подряда на выполнение строительных работ в СОТ «Портовик» на участке <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался приступить к выполнению работ по строительству беседки <дата> и закончить их в соответствии с договором до <дата>. Стоимость работ, оплаченная истцом по договору, составила <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил срок сдачи объекта, денежные средства потратил на свои нужды.

Таким образом, на основании вышеуказанных договоров истец произвёл оплату заказчику <данные изъяты> руб. путем перечисления средств на банковскую карту ответчика и иных лиц по его требованию, ответчик свои обязательства не исполнил. В период с <дата> по <дата> он обращался к ответчику с устным и письменным требованием о возврате денежной суммы, однако ответчик отказал.

Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, истец просит: расторгнуть заключённые им с ИП Жидковым договоры от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договорам в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ – <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с <дата> по <дата> на день вынесения решения суда, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Градов А.Д. в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и в дополнении к иску. Дополнительно пояснил, что истец перечислил ответчику денежные средства по всем договорам, поскольку ответчик обещал выполнить все работы, однако ИП Жидков не приступил к работе ни по одному договору.

Ответчик Жидков В.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту регистрации и месту жительства. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Кандалакшский» Жидков В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время. Сведениями об ином месте жительства ответчика ни истец, ни суд не располагают.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом изложенных обстоятельств, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательства тому, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишен возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по его адресу, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. Кроме того, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm@sudrf.ru.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 указанного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 указанного кодекса, порядок изменения и расторжения договора, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 3-5 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ называет договоры и иные сделки в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора подряда относятся условия о предмете договора и сроке (начальном и конечном) выполнения работ (ст. 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 405 указанного кодекса если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, в том числе вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1); если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2); Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

Судом установлено, сторонами не оспаривались следующие юридически значимые обстоятельства.

Жидков В.А., <дата> г.р., является с <дата> индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – производство кровельных работ, дополнительные виды – ремонт электрического оборудования, разработка строительных проектов, строительство жилых и нежилых зданий, столярные и плотничные работы.

В июне 2022 года между истцом и ответчиком заключены несколько договоров, в том числе:

- <дата> между Почуевым С.А. (заказчик) и ИП Жидковым В.А. (исполнитель) заключен договор на составление сметной документации (далее по тексту – договор (1) от <дата>).

В соответствии с пунктом 1.1. договора (1) от <дата> исполнитель обязуется по заданию заказчика составить проектно-сметную документацию для целей строительства бани 4*4м., а заказчик обязуется принять результат выполненных работ в виде пакета проектно-сметной документации и уплатить исполнителю стоимость выполненных работ.

Согласно п. 2.2. договора (1) от <дата> исполнитель обязуется не позднее 3 дней с момента получения от заказчика утвержденного задания приступить к разработке пакета проектно-сметной документации и завершить разработку не позднее 30 дней с момента начала работ.

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб., заказчик обязуется их уплатить в течение 3 банковских дней с момента подписания.

Согласно п. 4 договора, в случае нарушения исполнителем срок выполнения работ, заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

- <дата> между Почуевым С.А. (заказчик) и ИП Жидковым В.А. (подрядчик) заключен договор подряда № б/н на демонтажные работы (далее по тексту – договор (2) от <дата>).

В соответствии с пунктом 1.1. договора (2) от <дата> подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по демонтажу деревянных конструкций, фундамента на объекте, расположенном по адресу: СОТ Портовик», дом <номер>, собственными силами либо с привлечением субподрядчиков, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2.1. договора (2) от <дата> стоимость работ по настоящему договору на момент подписания составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 5.2. договора (2) от <дата>, заказчик обязан в течение трех банковских дней с момента подписания договора произвести оплату в размере 100% стоимости работ, последующая оплата не производится.

Пунктом 3.1. договора (2) от <дата> определены сроки работ: начало работ с момента подписания договора, окончание – <дата>, при произведенной заказчиком предоплате в размере 100% от стоимости работ.

Согласно п. 8.3 договора (2) от <дата> за окончание работ по договору после установленного срока по вине подрядчика, заказчик вправе потребовать выплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от полной стоимости работ по настоящему договору за каждые <данные изъяты> дней просрочки.

- <дата> между Почуевым С.А. (заказчик) и ИП Жидковым В.А. (исполнитель) заключен договор на изготовление и доставку деревянного сруба (далее по тексту – договор от <дата>).

В соответствии с пунктом 1.1. договора от <дата> исполнитель обязуется выполнить комплекс работ: изготовление по проекту № б/н доставку по указанному покупателем адресу: СОТ "Портовик", деревянного сруба дома, а заказчик обязуется принять и оплатить сруб дома и произведенные исполнителем работы.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от <дата> исполнитель обязуется изготовить и доставить, а заказчик принять сруб до <дата>.

Цена комплекта сруба определяется и составляет <данные изъяты> руб. Оплата по договору производится путем 100% авансирования (п. 2.2 договора).

Цена работы по монтажу определяется по смете и составляет <данные изъяты> руб. (п. 2.3. договора).

В конце договора, после подписей сторон имеется запись о том, что Жидков В.А. получил наличными по договору от <дата> сумму <данные изъяты> руб. на изготовление и доставку деревянного сруба.

<дата> сторонами заключен дополнительное соглашение к договору от <дата>, согласно которому стороны установили доплату в размере <данные изъяты> руб., указав п. 2.2, 2.3 договора в редакции: стоимость всех пиломатериалов по договору равна <данные изъяты> руб.

- <дата> между Почуевым С.А. (покупатель) и ИП Жидковым В.А. (продавец) заключен договор <номер>т (далее по тексту – договор от <дата>).

В соответствии с пунктами 1, 1.1. продавец обязуется изготовить из собственных материалов и установить деревянное строение, именуемое в дальнейшем Беседка на территории покупателя на предоставленное место покупателем СОТ «Портовик», а покупатель обязуется принять и оплатить результат работ.

В соответствии с п. 1.2. беседка (деревянная, габариты 3*4*2,3м по внешнему диаметру, с крышей из ондулина, цвет красный), в соответствии со спецификацией должна быть установлена в срок до <дата> включительно.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2., 2.3. договора от <дата> стоимость деревянного изделия (Беседки) по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб., в стоимость работ входит изготовление, доставка и установка беседки. Платежи по настоящему договору осуществляются в следующем порядке: покупатель оплачивает аванс 100% в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.1.1. продавец обязан изготовить из собственных материалов беседку, и установить ее на территории покупателя в срок до <дата>.

<дата> Жидковым В.А. оформлена расписка о получении по данному договору <данные изъяты> руб.

- <дата> между Почуевым С.А. (заказчик) и ИП Жидковым В.А. (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ (далее по тексту – договор от <дата>).

В соответствии с пунктом 1.1. заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций и оборудования выполнить весь комплекс работ по установке свайного фундамента (количество свай – 9), сваи длиной 80 см., диаметром 50-*50 мм, высота фундамента от верхней точки 80 см., а заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от <дата> стоимость работ по настоящему договору является неизменной и составляет <данные изъяты> руб., включает в себя, в том числе стоимость материалов, конструкций и оборудования. Согласно п. 2.3 договора, заказчик оплачивает 100% суммы, указанной в п. 2.1, в течение 2 календарных дней после подписания акта приемки результатов выполненных работ.

Пунктами 4.1., 4.3. договора от <дата> установлено, что работы, предусмотренные настоящим договором осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – <дата>. Фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания сторонами акта о приемки результатов выполненных работ.

Пунктом 7.7. договора определено, что в случае задержки срока окончания работ по данному договору с подрядчика взимается штраф в размере <данные изъяты>% от суммы за каждые сутки задержки строительства.

Как указал истец в своем заявлении, и настаивал в судебном заседании представитель истца, ответчик не приступил к выполнению работ ни по одному из пяти договоров, в то время как истец свои обязательства по ним исполнил, перечислил ответчику суммы оплаты в соответствии с договорами. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

<дата> истец обратился в МО МВД России «Кандалакшский» с заявлением о совершении Жидковым В.А. мошеннических действий, в котором указал, что Жидков В.А., получив от него <данные изъяты> руб., не выполняет работы по строительству бани и беседки, присвоил себе денежные средства. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенному следователем СО МО МВД России «Кандалакшский», опрошенный Жидков В.А. пояснил, что «… обязательства по договору подряда он не выполнил в связи с тем, что он стал употреблять спиртное и не мог остановиться. После истечения срока исполнения обязательств по договора подряда Жидков В.А. встретился с Почуевым А.С. и пообещал исполнить обязательства, умысла на обман Почуева А.С. у него не было. В настоящее время планирует выполнить работы по договорам подряда, в случае невыполнения обязательств по договорам готов в полном объеме вернуть Почуеву С.А. денежные средства».

Доказательств тому, что нарушение обязательств произошло по не зависящим от воли ответчика обстоятельствам, в связи с действием непреодолимой силы, иных форс-мажорных обстоятельств, в материалы дела не представлено, исходя из объяснений Жидкова В.А. в ходе процессуальной проверки, работы не выполнены им в связи с тем, что он запил.

В судебном заседании установлено, подтверждено выписками по счетам, чеками по операциям, выпиской по счету, а также представленной перепиской в мессенджере WhatsApp, что истец осуществлял расчеты с ответчиком несколькими способами:

- передачей ответчику наличных денежных средств, о чем имеются расписки Жидкова В.А. в получении денежных средств по договору от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., и по договору от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., отраженные в самих договорах.

Кроме того, истец перечислил:

- на счет карты <номер>, указанной ответчиком:

<дата> – <данные изъяты> руб. по договору (2) от <дата>,

<дата> – <данные изъяты> руб. по договору (1) от <дата>,

-на счет ответчика в банке Тинькофф:

<дата> – <данные изъяты> руб. по договору от <дата>

-на счет карты ответчика <номер>:

<дата> – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> –– <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.,

-на счет ответчика <номер> ПАО Сбербанк:

<дата> - <данные изъяты> руб. по доп.соглашению к договору от <дата>,

Итого истцом в пользу ответчика произведено оплат по вышеуказанным договорам на общую сумму <данные изъяты> руб.

Истец требует взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб., с учетом принципа диспозитивности суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, истец оплатил ответчику работы по вышеуказанным пяти договорам на общую сумму <данные изъяты> руб., однако ответчик к выполнению работ не приступил, ни по одному договору работы не сдал по настоящее время, несмотря на истечение сроков выполнения работ по всем договорам.

<дата> истец направил ИП Жидкову В.А. заявление «на расторжение договора оказания услуг и возвращении неосновательного дохода», предложил расторгнуть договоры на основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ и вернуть предоплату по договорам в размере <данные изъяты> руб. в срок до <дата>; а также претензии по договорам от <дата> с требованием возврата <данные изъяты> руб., по договору от <дата> с требованием вернуть <данные изъяты> руб., по договору от <дата> с требование возврата <данные изъяты> руб., и от <дата> с требованием возврата <данные изъяты> руб. Указанная корреспонденция, как следует из отслеживания почтового идентификатора <номер>, получена Жидковым В.А. <дата>.

Из позиции истца следует, что указанный в договорах срок выполнения работ имел для заказчика существенное значение, в связи с чем, интерес истца в осуществлении ответчиком работы по истечении срока исполнения договоров был утрачен, что и обусловило реализацию им права на расторжение договора в одностороннем порядке.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требования истца о расторжении договоров от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и от <дата>, поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение условий договоров – не соблюден срок исполнения договоров, вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает условия заключенных истцом и ответчиком договоров подряда, действия сторон по его исполнению, тот факт, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору подряда в установленный договором срок, истец правомерно воспользовался правом на расторжение договора подряда и, как следствие, истец на основании статей 310, 405, 450.1, 702, 708, 715 ГК РФ вправе требовать возмещения ответчиком убытков в виде суммы денежных средств, уплаченных по договору подряда.

Из положений пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», применимого к спорным правоотношениям, также следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

С учетом изложенного, с ИП Жидкова В.А. в пользу Почуева С.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 536800 руб., уплаченные истцом ответчику в рамках вышеуказанных договоров подряда.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поскольку договоры заключены между физическим лицом и лицом, фактически осуществляющим предпринимательскую деятельность, и предметом указанных договоров является возмездное выполнение работ индивидуальным предпринимателем потребителю-гражданину, к данному договору применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 27 Закон о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.п. 1, 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков окончания выполнения работ за каждый день просрочки с момента истечения срока исполнения договора до предъявления потребителем требований об отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг) и полного возмещения убытков, направленного истцом в адрес ответчика <дата> и полученного ответчиком <дата>:

Размер неустойки составит:

-по договору (1) от <дата>, работы по которому должны были быть окончены <дата>, с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>.),

- по договору (2) от <дата>, работы по которому должны были быть окончены <дата>, с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.),

- по договору от <дата>, работы по которому должны были быть окончены <дата>, с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.),

- по договору от <дата>, работы по которому должны были быть окончены <дата>, с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.),

- по договору от <дата>, работы по которому должны были быть окончены <дата>, с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Итого размер неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы по всем договорам составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 ст. 31 указанного закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истец <дата> направил ответчику требование о возврате уплаченной за работу денежной суммы, которое ответчиком получено <дата>. Следовательно, денежные средства должны были быть возвращены истцу в течение 10 дней, т.е. до <дата>. Ответчик денежные средства истцу не возвратил, тем самым нарушил срок выполнения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договоров, с даты истечения срока выполнения требования о возврате средств и до даты вынесения решения суда.

Размер неустойки составит:

-по договору (1) от <дата>, с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>.),

- по договору (2) от <дата>, с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.),

по договору от <дата>, с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.),

по договору от <дата>, с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.),

по договору от <дата>, с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Итого размер неустойки за нарушение установленного срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, по всем договорам составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Итого, общий размер неустойки составит: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Поскольку в силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), то ее размер в данном случае не может быть больше 482500 руб. (совокупной цены всех договоров подряда (<данные изъяты>)).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлял, у суда отсутствуют основания для уменьшения неустойки.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., суд учитывает следующее.

В соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что права истца как потребителя были нарушены неправомерными действиями ответчика, принимая во внимание требования разумности и справедливости, объём и характер причинённых истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица (часть 2 статьи 1107 Кодекса) подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно абзацу 3 пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу о возможности одновременного взыскания неустойки, предусмотренной статьей 28, 31 Закона о защите прав потребителей, и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> составит: 12265 руб. 51 коп. (<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 523282 руб. 75 коп. = (536800 руб. (сумма убытков) + 482500 (неустойка) + 15 000 руб. (моральный вред)+12265,51 (проценты по 35 ГК РФ)) х 50%).

Предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей.

Учитывая, что ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, не заявлено о снижении размера неустойки и штрафа, оснований для их снижения суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет гласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины, исходя из взысканных с ответчика сумм, составляет 13658 руб. (13358 руб. – по требованимя имущественного характера исходя из суммы удовлетворённых требований 1031565, 30 руб.(кроме суммы штрафа), 300 руб. – по требованиям неимущественного характера), которая подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Почуева С.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры, заключенные между Почуевым С.А. и ИП Жидковым В.А.; - договор на составление сметной документации от <дата>, - договор подряда № б/н на демонтажные работы от <дата>, - договор на изготовление и доставку деревянного сруба от <дата>, с учетом дополнительного соглашения от <дата>, - договор <номер> от <дата>,- договор на выполнение подрядных работ от <дата>.

Взыскать с ИП Жидкова В.А. (<дата> г.р., ИНН <данные изъяты>) в пользу Почуева С.А. ( <дата> г.р., ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере 1569848 руб.26 коп., в том числе: убытки - 536800 руб., неустойку - 482500 руб., компенсацию морального вреда - 15 000 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ - 12265 руб. 51 коп., штраф - 523282 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части Почуеву С.А. исковых требований - отказать.

Взыскать с ИП Жидкова В.А. (<дата> г.р., ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 13658 руб.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.А. Шевердова