Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1356/2024 (2-9035/2023;) ~ М-7739/2023 от 18.12.2023

Копия 16RS0046-01-2023-016185-34

Дело № 2-1356/2024

Строка 2.154

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НасыбуллинойАйгульИльнуровны к АО СК «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась с иском к АО СК «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Истец своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, на судебные заседания (..., ...) повторно не явилась по вторичному вызову суда, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство представителя истца об организации проведения судебного заседании посредствам видеоконференц-связи с его участием, по технической причине оставлено без удовлетворения.

Представитель ответчика АО СК «Тинькофф Страхование»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Финансовый уполномоченныйв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с вторичной неявкой истца по вызову суда, не представившего доказательств уважительности причин неявки, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела судом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО4 к АО СК «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмомстатьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.