Решение по делу № 2-318/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-318/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года г.Талдом МО

Талдомский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Румянцевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой ФИО5 к Михайловой ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с условием ежемесячного погашения долга в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком с апреля по ноябрь 2012 года во исполнение договора было осуществлено семь платежей по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. С ноября 2012 года ответчик прекратил выплачивать денежные средства. Сумма невозвращенной задолженности составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик требования в части взыскания основной суммы задолженности по договору займа признала, требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами не признала, заявив об отсутствии денежных средств на их оплату.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Исходя из ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пунктам 1 и 3 статьи 395 данного кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зиминой Т.Н. и Михайловой С.А. фактически был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей без указания срока возврата денежных средств. Ответчиком была выдана расписка истцу, согласно которой она обязалась возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В период с апреля по ноябрь 2012 года ответчиком произведены платежи по договору займа на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ноябре 2012 года истцом были прекращены платежи по договору займа. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате невыплаченных заемных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращены, что ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании ответчик не оспаривала факта получения ДД.ММ.ГГГГ у истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и прекращения в указанный период выплат по договору займа.

Учитывая, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика договором займа выразившихся в непогашении долга нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец вправе требовать неустойку за просрочку возврата долга по договору займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты> руб. х 8,25 % : 360 х 460 дней = <данные изъяты> руб.) ответчиком не оспаривается.

В контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиминой ФИО7 к Михайловой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой ФИО9 в пользу Зиминой ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований свыше взысканной отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 04.04.2014 г.