Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2023 ~ М-293/2023 от 30.05.2023

К делу № 2-345/2023

УИД: 23RS0015-01-2022-000770-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ст. Старощербиновская                                                «25» июля 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                        Квитовской В.А.,

при секретаре                                                                Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Скоробогач А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

            Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» Митрофанова Я.О., обратилась в суд с иском к Скоробогач А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 14 ноября 2024 года, на срок до 14 ноября 2024 года под <данные изъяты>% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 19 мая 2023 года задолженность составила: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов, <данные изъяты> рублей сумма неустойки. Кроме этого представитель истца указывает, что в обеспечение обязательств по вышеуказанному договору между сторонами был заключен договор залога от 05 ноября 2022 года, транспортного средства BMW320I, 1997 года выпуска, цвет черный, кузов (коляска) № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ответчику. Так как ответчик не исполняет взятые на себя обязательства не исполняет и не погашает образовавшуюся задолженность, представитель истца просила суд взыскать с ответчика по договору займа № № от 05 ноября 2022 года сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с 05 ноября 2022 года по 19 мая 2023 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере <данные изъяты>% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей начиная с 20 мая 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Кроме этого представитель ситца просила суд удовлетворить исковые требования истца в сумме <данные изъяты> рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство № 1997 года выпуска, цвет черный, кузов (коляска) № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере <данные изъяты> рублей.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства от истца не поступало.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

            В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2022 года между ответчиком и истцом заключен договор займа №№, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 14.11.2024 г. и определенные сторонами договора проценты в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа, что указано в п. 4 «Индивидуальные условия договора займа» (л.д. 11-12).

Факт передачи денежных средств по договору ответчиком не оспорен и подтверждается документом из Тинькофф банка № № от 19.05.2023 (л.д.23).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика № смс - сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В исковом заявлении истец также указывает, что ответчик - 25.12.2022 г. выплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 18.01.2022 г. выплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве частичного возврата займа, а также <данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также <данные изъяты> рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. 15.02.2023 г. выплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве частичного возврата займа, а также <данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также <данные изъяты> рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

    После чего, в указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа—добровольной уплате долга не отвечает.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору — неустойка составляет <данные изъяты>% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом, однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

По состоянию на 19.05.2023 г. задолженность по договору займа от 05.11.2022 года согласно приложенного расчета составляет:

- сумма основного долга: <данные изъяты> руб.

- сумма процентов: <данные изъяты> руб.

- сумма неустойки: <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период времени с 05.11.2022г. по 19.05.2023 г. составляет <данные изъяты> рублей.

В обоснование задолженности истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 19.05.2023 г. Суд принял и согласился с предоставленным истцом расчетом задолженности по договору микрозайма, поскольку он расчет арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленным истцом сведениям о размере задолженности не имеется. Ответчик иного расчета задолженности не предоставил и не отрицал наличие задолженности по договору микрозайма, платежи по которому он не осуществлял.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ закрепляет, что в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со статьей 28.1 ФЗ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в соответствии с договором залога транспортного средства № № от 05.11.2022 г. ответчик передал в залог истцу транспортное средство БМВ 320 I, выпуска 1997 года, кузов (коляска) № №, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику, в обеспечение заключенному между сторонами договора микрозайма № №, от 05.11.2022 г.

Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В материалах дела имеется свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества регистрационный номер: №, дата регистрации 07.11.2022 года (л.д. 33-35).

Поскольку установлено неисполнение должником (ответчиком Глазачевой А.А.) обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должником нарушение является значительным и размер требований залогодержателя соразмерным стоимости заложенного имущества, истец как залогодержатель обладает правом удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным.

В тоже время, требования истца об установлении начальной продажной стоимости удовлетворению не подлежат, т.к. действующее гражданско-процессуальное законодательство, а именно параграф 3 главы 23 ГК РФ не содержит положений, обязывающих суд при вынесении решения устанавливать способ обращения взыскания на заложенное имущество и его начальной продажной стоимости.

В настоящее время положения п.1 ст.350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документально судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а также почтовые расходы в размере – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН: 2902076410 ОГРН: 1132932001674) к Скоробогач А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии: <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Скоробогач А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии: <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН: 2902076410 ОГРН: 1132932001674) задолженность по договору займа № № от 05.11.2022 г. состоящую из невыплаченной суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа за период с 05.11.2022 по 19.05.2023 г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Скоробогач А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии: <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН: 2902076410 ОГРН: 1132932001674) проценты по договору займа в размере <данные изъяты>% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей начиная с 20.05.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Взыскать с Скоробогач А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии: <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН: 2902076410 ОГРН: 1132932001674) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль - БМВ 320 I, выпуска 1997 года, кузов (коляска) № №, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в предусмотренном законом порядке.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Щербиновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья:                                                                                      В.А. Квитовская