Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2024 от 06.06.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                              г. Тула, ул. Марата д.162-а

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Большова Е.В.,

изучив жалобу Владимировой Ольги Евгеньевны на постановление ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Туле №18810071230001418323 от 14.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

постановлением ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Туле №18810071230001418323 от 14.04.2024 Владимирова О.Е. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере 5000 руб.

06.06.2024 в Пролетарский районный суд г. Тулы поступила жалоба Владимировой О.Е. на указанное постановление.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 №623-О-П и от 15.01.2009 №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В своем разъяснении, изложенном в п. 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Пленум Верховного Суда РФ указал, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов усматривается, что место совершения административного правонарушения по данному делу (г.Тула, ул.Советская, напротив дома №47) находится на территории Центрального района г.Тулы, на которую юрисдикция Пролетарского районного суда г. Тулы не распространяется.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ по жалобе Владимировой О.Е. на постановление ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Туле №18810071230001418323 от 14.04.2024 и приложенные к нему материалы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г.Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.1, ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Владимировой Ольги Евгеньевны на постановление ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Туле №18810071230001418323 от 14.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, с материалами дела передать на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г.Тулы (300600, г.Тула, ул.Луначарского, д.76).

Судья