Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1414/2024 (2-6213/2023;) ~ М-4824/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-1414/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

    18 января 2024 года        город Владивосток

    Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

    председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Котляковой М.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика Омелюта М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА» о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ,

УСТАНОВИЛ:

Омелюта М.В. обратился в суд с иском к ООО «СФЕРА» о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ в 12 однокомнатных жилых помещениях, по

Судом поставлен вопрос о передаче дела гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

В предварительном судебном заседании истец Омелюта М.В. суду пояснил, что для заключения договоров с ООО «СФЕРА» истец зарегистрировался в ФНС в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и в связи с получением дохода по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ в 12 однокомнатных жилых помещениях, частично оплаченному ООО «СФЕРА» в размере 822 000 руб. истец уплачивал налог на профессиональный доход.

Выслушав истца, суд поставил на обсуждение вопрос о передаче суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно частям 1 - 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Из приведенных положений закона следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда или суда общей юрисдикции исходя из одновременной совокупности двух условий: характера спорного правоотношения и его субъектного состава.

Согласно пункту 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку спор вытекает из договора заключенного между ООО «СФЕРА» и Омелюта М.В., зарегистрированным в ФНС в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, с учетом предмета и основания иска, суд приходит к выводу, что спор между сторонами носит экономический характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело рассмотрению в Ленинском районном суде города Владивостока не подлежит и должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Омелюта М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА» о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ передать по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судья                                                                                                                В.Г. Аскерко