Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2023 ~ М-264/2023 от 13.04.2023

№ 2-552/2023

УИД: 24RS0012-01-2023-000314-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе: председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре – Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к Приймич В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к Приймич В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербенк» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение договора Приймич В.В. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты. Указанные суммы Банк просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения №, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным. В письменной форме не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Приймич В.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки в суд не представила, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась. В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк предоставил Приймич В.В. кредитную карту <данные изъяты> № по эмиссионному контракту №-Р-<данные изъяты>. На момент выдачи кредитной карты лимит составлял <данные изъяты> рублей, погашение кредитной задолженности осуществляется ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии с п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Как следует из п. 12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету, задолженность по кредиту погашалась с нарушением сроков и сумм.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, которая состоит из:

<данные изъяты> руб. – основной долг;

- <данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб. – неустойки и комиссии.

Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих иной расчет задолженности либо исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования ПАО Сбербанк о взыскании с Приймич В.В. задолженности по договору кредитования в вышеуказанном размере, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с этим с ответчика Приймич В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905,87 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к Приймич В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Приймич В.В. (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ размере: <данные изъяты> – просроченный основной долг;6 <данные изъяты>) – просроченные проценты; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Поцепнева

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023

СОГЛАСОВАНО: судья Н.В. Поцепнева