Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-18/2023

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года          с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя Хабирова Р.Э.,

подсудимого Шайхутдинова М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайхутдинова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов М.Г. нанес побои, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16.30 часов Шайхутдинов М.Г. нанес побои своей сожительнице Потерпевший №1, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по ст. 6.1.1 КоАП РФ по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, который он оплатил ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Шайхутдинов М.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сенях своего дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры, возникшей между ним и его сожительницей Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес телескопической удочкой с установленной на ней железной катушкой, множественные удары по различным частям тела своей сожительницы Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на передней поверхности левого бедра в средней трети, ушиба верхней трети левого плечевого сустава, подкожной гематомы, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый Шайхутдинов М.Г. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и из его показаний, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой с заработков, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время употреблял спиртное. Около 15.00 часов в сенях дома, в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения и из-за ревности, между ним и его сожительницей Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой он взял в руки телескопическую удочку с установленной на нем металлической катушкой и нанес им несколько ударов по различным частям тела своей сожительницы, при этом высказывая ей слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Ранее, ДД.ММ.ГГГГ за нанесение побоев своей сожительнице Потерпевший №1, он был подвергнут штрафа в размере 5000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ. Штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что её сожитель Шайхутдинов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ уехал на заработки в <адрес> РБ, вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ, а 03 августа с утра начал распивать спиртное. Около 15.00 часов в сенях дома между ней и её сожителем возникла ссора из-за его ревности и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого он взял в руки телескопическую удочку и начал наносить удары данной удочкой по различным частям её тела, выкрикивая «Я тебя убью!». Она прикрыла свою голову руками и удары попадались по предплечьям. Увидев разгневанного сожителя и не имея возможности оказать должного сопротивления ему, она выбежала из сеней во двор хозяйства, далее выбежала на улицу и позвонила в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель1, данных в ходе предварительного следствия следует и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15.00 часов ее сожитель М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сенях дома, в ходе ссоры, с помощью удочки нанес ей побои, также в ходе нанесения побоев угрожал ей убийством, Потерпевшая сильно испугалась и убежала на улицу, позвонила в полицию (№

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что её сожитель Шайхутдинов М.Г. дома буянит, ударил удочкой. По приезду Потерпевший №1 рассказала, что около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ её сожитель Шайхутдинов М.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сенях дома, устроил с ней ссору, в ходе которой взяв в руки удочку с установленной на нем металлической катушкой, стал наносить удары по различным частям ее тела, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Она вынуждена была убежать на улицу. По её заявлению произвели осмотр места происшествия, то есть сени дома по адресу: <адрес> в ходе которого была обнаружена и изъята телескопическая удочка с установленной на ней металлической катушкой, которой Шайхутдинов М.Г. наносил телесные повреждения и угрожал убийством Потерпевший №1 (л№

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего бывшего мужа Шайхутдинова М.Г., который ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов с помощью удочки, нанес ей телесные повреждения по обоим предплечьям. Также просит осуществить уголовное преследование от имени государства, так как она не может самостоятельно защищать свои права и интересы в связи со своим нахождением в материальной зависимости от него №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хозяйства по адресу: <адрес>, к которого в сенях дома обнаружена и изъята удочка <данные изъяты> цвета с установленной на нем металлической катушкой №

Протоколом осмотра предметов и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, из которых следует, что осмотрена телескопическая удочка, черно-синего света, с установленной на ней металлической катушкой длиной 3,1 метра, в собранном состоянии 105 см. На расстоянии 50 см от нижнего конца установлена металлическая катушка, на которую обмотана леска. На поверхности первой секции имеется надпись «<данные изъяты>» ( №).

        Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признана и приобщена: телескопическая удочка с установленной на ней металлической катушкой, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном в бумажный сверток и опечатанном виде хранится при уголовном деле (№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 зафиксированы телесные повреждения как: кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на передней поверхности левого бедра в средней трети. Ушиб верхней трети левого плечевого сустава, подкожная гематома, которые могли быть получены тупыми предметами, не исключаются при времени и обстоятельствах, указанных в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку» пункта 9 по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расцениваются. Локализация повреждений не характерна для их образования при падении №).

Постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шайхутдинов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей №

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Шайхутдинова М.Г. штрафа в сумме 5000 рублей по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№

Считая, что предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Шайхутдинова М.Г. по ч.1 ст.116.1 УК РФ - нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шайхутдинову М.Г. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (№), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.138), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шайхутдинову М.Г. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей (№) и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Шайхутдинова М.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, следовательно, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

Меру пресечения в отношении Шайхутдинова М.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шайхутдинова М. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Шайхутдинова М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: телескопическую удочку с установленной на нем металлической катушкой – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (РБ, <адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         А.Т. Якупов