Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2022 от 29.06.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Михайловой А.В.,

подсудимого Добровольского А.В.,

адвоката Шамовой Е.И., представившего удостоверение №,

при секретаре Варламовой В.Р.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Добровольского А.В.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Добровольский А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., Добровольский А.В. находился около <адрес>. В этот момент, у Добровольского А.В., являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, знающего, что их приобретение и хранение запрещено законодательством РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства в значительном размере.

С целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность собственных действий и желая совершить их, около ДД.ММ.ГГГГ Добровольский А.В., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером +№, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» с аккаунта с наименованием «<данные изъяты>», путем передачи текстовых сообщений, заказал у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, в <данные изъяты> размере. После чего, около ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в сумме <данные изъяты> руб. через приложение «<данные изъяты>», установленного в вышеуказанном мобильном телефоне. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ этого же дня, Добровольский А.В. получил сообщение с адресом и описанием местонахождения наркотического средства, а именно с координатами: <данные изъяты> и направился по указанному в сообщении адресу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, около ДД.ММ.ГГГГ на участке местности 1х2 метра, расположенном в <адрес>) около <адрес> координатами <данные изъяты> в снегу рядом с забором, Добровольский А.В. обнаружил сверток из пакетика бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», оклеенный изоляционной лентой белого цвета, поверху – изоляционной лентой красного цвета с находящимся внутри веществом в виде <данные изъяты>, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., который забрал себе и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления.

Непосредственно, после незаконного приобретения наркотического средства - содержащего в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., указанное время и месте Добровольский А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, то есть действуя умышленно, в указанное время и месте, положил сверток из пакетика бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», оклеенный изоляционной лентой белого цвета, поверху – изоляционной лентой красного цвета с находящимся внутри веществом в виде <данные изъяты> в передний левый карман надетых на нем брюк и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в названном количестве без цели сбыта, с целью личного потребления, с указанного момента времени до его изъятия сотрудниками полиции.

Преступная деятельность Добровольского А.В., направленная на незаконное хранение, содержащего в своем составе <данные изъяты> и являющегося наркотическим средством, производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ. в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе досмотра Добровольского А.В. из переднего левого кармана надетых на нем брюк, обнаружили и изъяли сверток из пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», оклеенный снаружи липкой изоляционной полимерной лентой белого цвета, поверху – изоляционной лентой красного цвета, с находящимся внутри веществом в виде <данные изъяты>, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.

Согласно ст.2 ч.1 п.1 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждение перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, запрещены к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение Добровольским А.В. является незаконным.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №), значительным размером наркотического средства – производного <данные изъяты> признается масса наркотического средства, размером от <данные изъяты> гр., то есть масса наркотического средства – производного <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., которое было изъято в ходе досмотра Добровольского А.В., является значительным размером наркотического средства.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Добровольский А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита подсудимого - адвокат Шамова Е.И. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении Добровольского А.В. в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Михайлова А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому Добровольскому А.В. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное Добровольским А.В., не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый Добровольский А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина Добровольского А.В. в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого Добровольского А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд признает подсудимого Добровольского А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Добровольский А.В. совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый на учете <данные изъяты> не состоит. <данные изъяты> По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам дознания по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе дознания дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Добровольского А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Добровольскому А.В. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Добровольского А.В.- в соответствии с п.»г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, как являющиеся «орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемым», подлежит конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Добровольского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Добровольского А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

В соответствии с п.»г» ч.1 ст.104-1 УК РФ мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Добровольского А.В.- конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

-вещество в виде <данные изъяты>, находящееся внутри полимерного пакетика с застежкой типа «Зип-лок», хранящееся в камере хранения <адрес> (квитанция №) – уничтожить

- смывы с рук сотрудника полиции и смывы с рук Добровольского А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова