Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-788/2023 от 04.05.2023

Дело № УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации <адрес> о взыскании судебных расходов,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в производстве Индустриального районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску Абагяна С.С. к администрации <адрес> о регистрации права собственности на квартиру. В удовлетворении иска судом Абагяну С.С. отказано. Решение суда вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела судом назначалась, по ходатайству ответчика, судебная почерковедческая экспертиза, выводы которой положены в основу судебного решения. За проведение экспертизы ответчиком уплачено <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного администрация <адрес> просит взыскать с Абагяна С.С. расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что Абагян С.С. обратился в Индустриальный районный суд с иском к Администрации <адрес> о регистрации права собственности на квартиру.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика - администрации <адрес> по гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>» (л.д. 120).

Оплата экспертизы произведена администрацией <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187).

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Абагяна С.С. к администрации <адрес> о регистрации права собственности отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Учитывая изложенное судебные издержки на проведение экспертизы подлежат взысканию с Абагяна С.С. в пользу администрации <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Абагяна С. С. в пользу администрации <адрес> расходы на оплату судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья В.В. Мазунин