Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-988/2022 от 13.10.2022

УИД 59RS0007-01-2022-000971-92

Дело № 72-988/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 31 октября 2022 г. в г. Перми ходатайство Нефедова Игната Валерьевича о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г. Перми от 5 мая 2022 г. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 15 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нефедова Игната Валерьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № ** от 15 января 2022 г. Нефедов И.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в соответствии с положениями части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 5 мая 2022 г. постановление должностного лица изменено, исключены из постановления выводы о совершении Нефедовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалобы Нефедова И.В. – без удовлетворения.

Нефедов И.В. обратился в Пермский краевой суд с жалобой на указанные постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании в краевом суде Нефедов И.В., извещенный надлежаще, участия не принимал.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 5 мая 2022 г. была направлена Нефедову И.В. по адресу: г. Пермь, ул. ****, ШПИ 80093772520018, почтовое отправление возращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения и получена отправителем 2 июня 2022 года (л.д. 36) и подтверждается отчетом об отслеживании указанного почтового отправления.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена Нефедовым И.В. в адрес районного суда 1 октября 2022 г., то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия решения направлена по адресу привлекаемого лица, порядок и срок его обжалования разъяснены.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 1339-О от 17 июля 2012 г. разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, таковых Нефедовым И.В. не представлено.

Ссылка на технические сбои в работе АО "Почта России" носит предположительный характер, ни чем не подтверждена, в связи с чем подлежит отклонению.

Указание заявителя на разъездной характер работы и нахождение в летнее время Нефедов И.В. за городом основанием для восстановления срока обжалования не являются.

Нефедов И.В., подав жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, поступление корреспонденции не контролировал по адресу, указанному им при обращении в суд, ее получение не обеспечил.

Нарушение в рассматриваемом случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

Получение копии оспариваемого решения судьи районного суда 29 сентября 2022 г. также не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Нефедова И.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда не имеется, поскольку из материалов дела следует, что уважительные причины пропуска срока обжалования указанных актов по делу об административном правонарушении отсутствуют.

В ходе судебного заседания не установлены обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы в установленные действующим законодательством сроки.

Одновременно разъясняется, что Нефедов И.В. не лишен возможности лично либо через защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

отказать Нефедову Игнату Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г. Перми от 5 мая 2022 г. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 15 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нефедова Игната Валерьевича.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.