Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1374/2023 ~ М-697/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1374/2023

№ 24RS0024-01-2023-000944-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года              г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целищевой Ю. С., Целищевой Т. В. к администрации г.Канска, Кузьмину В. В. о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

Истцы Целищева Ю.С., Целищева Т.В. обратились с иском к администрации г.Канска, Кузьмину В. В. о признании права собственности на объект недвижимости.

В судебное заседание истцы Целищева Ю.С., Целищева Т.В. будучи извещены о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили. Также будучи извещены надлежащим образом не явились в судебное заседание назначенное на 16.06.2023г.

Представитель ответчика администрации г.Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузьмин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ППК «Росреестр» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо Кузьмин Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истцы Целищева Ю.С., Целищева Т.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещены надлежащим образом о датах и времени их проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При обращении с иском не настаивали на рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Целищевой Ю. С., Целищевой Т. В. к администрации г.Канска, Кузьмину В. В. о признании права собственности на объект недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на обращение в Канский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Судья                                 М.Н.Копылова