Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1011/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-1011/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                             22 сентября 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Симагиной А.А.

с участием государственных обвинителей Мосина В.Я., Забродина П.В., Киреева А.А.

подсудимого Осадчего А.В., защитника – адвоката Фадина А.П., предъявившего удостоверение №... от "."..г. и ордер №... от "."..г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осадчего ФИО31, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осадчий А.В умышленно причинил тяжкий вред здоровью Слепухину Е.А., повлекший по неосторожности его смерть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. в период времени 3 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, Осадчий А.В. находился по месту своего жительства в <адрес> со своими знакомыми Слепухиным Е.А., Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми распивал спиртные напитки.

"."..г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут между Осадчим А.В. и Слепухиным Е.А. на фоне личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Осадчего А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Слепухина Е.А. "."..г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут Осадчий А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, реализуя свой преступный умысел, взял в правую руку со стенки шкафа данной комнаты нож хозяйственно-бытового назначения, обладающий колюще-режущими свойствами, и, используя его, как предмет, в качестве орудия преступления, нанес данным ножом Слепухину Е.А. один удар в область левой боковой поверхности живота, то в есть в месторасположение жизненно-важных органов. После чего, Осадчий А.В. с места происшествия скрылся. От полученного слепого проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением аорты, сопровождавшееся внутренней кровопотерей (левосторонняя забрюшинная гематома 1200-1400 мл) и последующем малокровием внутренних органов, Слепухин Е.А. скончался "."..г. в 12 часов 10 минут в автомобиле скорой медицинской помощи.

В результате преступных действий Осадчего А.В. потерпевшему Слепухину Е.А. причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны на левой боковой поверхности живота по средней подмышечной линии с повреждением по ходу раневого канала стенки аорты, с развитием кровотечения в левую забрюшинную клетчатку (1200-1400 мл), которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связью со смертью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Осадчий А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что "."..г. в вечернее время к нему пришел Слепухин Е.А., с которым он стал распивать спиртные напитки. Дома также находилась сожительница Андреева О.Н. На следующий день, примерно в 9.00 часов пришла их знакомая Татьяна, они продолжили распивать спиртные напитки. Затем Андреева и Татьяна легли в комнате на диван и уснули. Он со Слепухиным сидели за столом и разговаривали. В ходе разговора Слепухин начал его оскорблять и нанес 2 удара кулаком в лицо. Он (Осадчий) зная, что Слепухин с состоянии опьянения агрессивный, так как в 2021 года сильно избил его и он проходил лечение в больнице, а также на тот момент у него (Осадчего) была сломана ключица, испугался за свою жизнь и здоровье. В связи с чем, увидев рядом на шкафу бытовой нож, взял его в правую руку и нанес один удар ножом в бок Слепухина. После этого он ушел из комнаты. Когда он из комнаты уходил Слепухин стоял, был жив. Цели причинять смерть Слепухину у него не было. О том, что Слепухин умер ему стало известно от сотрудников следственного комитета.

Виновность подсудимого Осадчего А.В. в предъявленном обвинении, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном следствии доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшей свидетель ., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Слепухин Е.А. приходился ей родным сыном. Последний раз со Слепухиным Е.А. она виделась "."..г., когда приходила к нему в гости. Ей были известны друзья Слепухина Е.А., а именно: Осадчий А.В., Свидетель №2 и Свидетель №1, с которыми Слепухин Е.А. ранее проводил время, распивая спиртными напитками. Ей был известен факт конфликта между Слепухиным Е.А. и Осадчим А.В., в ходе которого Слепухин Е.А. избил Осадчего А.В. и тот долгое время находился на лечении в медицинском учреждения. "."..г. от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что Слепухин Е.А. был убит Осадчим А.В. в <адрес> (т.1 л.д. 55-57);

показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г., примерно в 11 часов в ОУР УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> Осадчий А.В. причинил ножевое ранение своему знакомому Слепухину Е.А., от которого тот в дальнейшем скончается в автомобиле скорой медицинской помощи. Далее он в составе следственно-оперативной группы вместе с дознавателем ФИО13 и экспертом-криминалистом ФИО12 прибыл в квартиру по вышеуказанному адресу. Сразу после этого, ФИО13 с участием находящейся в квартире Свидетель №1 – собственницей квартиры, стала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят кухонный нож с черной пластиковой ручкой, на который указала Свидетель №1, как предмет, которым сожитель последней - Осадчий А.В. причинил ножевое ранение общему знакомому Слепухину Е.А. После чего, сотрудники ОБ ППСП Управления МВД России по городу Волжскому передали ему задержанного Осадчего А.В., с которым он отправился в Управление МВД России по городу Волжскому. В помещении служебного кабинета №306 задержанный Осадчий А.В. сразу добровольно и без какого-либо давления признался в том, что он "."..г. в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта со Слепухиным Е.А., тот схватил кухонный нож со шкафа и нанес им удар в область левой поясничной области Слепухина Е.А., от которого последний скончался в автомобиле скорой медицинской помощи. После чего, Осадчий А.В. добровольно написал явку с повинной, отразив в ней обстоятельства совершенного преступления в отношении Слепухина Е.А. (т.1 л.д. 169-171);

показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он совместно со своей супругой ФИО15 проживает в <адрес>. По соседству с ними в <адрес> проживает Свидетель №1, которую охарактеризовал с отрицательной стороны, поскольку та злоупотребляет спиртными напитками и мешает жить его семье. С Свидетель №1 ранее жил мужчина по имени А. (Осадчий А.В.) Также ему известно, что на первом этаже их подъезда проживал мужчина по имени Евгений (Слепухин Е.А.), который часто приходил в гости к Свидетель №1, чтобы выпить спиртного. Ему известно, что в начале августа 2021 года в квартире Свидетель №1 произошел конфликт, в ходе которого Е. (Слепухин Е.А.) избил Андрея (Осадчего А.В.). "."..г. с самого утра он находился у себя вместе с ФИО15 Затем, примерно в 10 часов 30 минут из квартиры Свидетель №1 через стенку стали доноситься крики наподобие: «Он пырнул Женю» и после этого резко хлопнула дверь в квартиру последней и кто-то побежал в коридоре их подъезда в сторону лестничного марша. Далее из квартиры Свидетель №1 стали доноситься женские крики «Женя, женя...!». После этого в квартиру Свидетель №1 прибыли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Затем, от сотрудников полиции ему стало известно, что Андрей (Осадчий А.В.) нанес удар ножом Евгению (Слепухину Е.А.) и тот скончался в автомобиле скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 195-199);

показаниями свидетеля ФИО15, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в <адрес> совместно со своим супругом ФИО14 По соседству с ними в <адрес> проживает Свидетель №1, которая злоупотребляет спиртными напитками. Ей известен сожитель Свидетель №1 - Осадчий А.В., с которым они распивали спиртное. Также в их подъезде на 1 этаже ранее проживал мужчина по имени Евгений (Слепухин Е.А.), который приходил в гости к Свидетель №1 и вместе с той и Осадчим А.В. распивал спиртное. Кроме того, она помнит, что "."..г. между Евгением (Слепухиным Е.А.) и Осадчим А.В. в квартире Свидетель №1 произошел конфликт, в ходе которого Евгений (Слепухин Е.А.) избил Осадчего А.В. "."..г. примерно в 10 часов 30 минут со стороны квартиры Свидетель №1 были слышны два звука, похожих на удары по лицу и она услышала со стороны квартиры Свидетель №1 крики наподобие: «Таня, Таня, Таня, Андрей ножом Женю ударил!» и после этого Свидетель №1 закричала: «Ты что сделал!» и затем в этот момент она услышала, как хлопнула дверь квартиры последней и, как кто-то побежал в сторону лестничного марша по их коридору в подъезде. Спустя некоторое время к ним в подъезд прибыли работники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Затем, от сотрудников полиции ей стало известно, что Осадчий А.В. нанес удар ножом Евгению (Слепухину Е.А.) и тот скончался в автомобиле скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 202-206);

показаниями свидетеля ФИО18, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности командира отделения ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. "."..г. с 07 часов до 19 часов он совместно с командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по городу Волжскому Свидетель №3 заступил на суточное дежурство. "."..г. в 10 часов 55 минут им от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> было причинено ножевое ранение. Прибыв в квартиру по вышеуказанному адресу, в коридоре его и Свидетель №3 встретила женщина, которая представилась, как Свидетель №1 и которая сообщила, что сожитель последней - Осадчий А.В. нанес один удар ножом в область левого бока знакомому Слепухину Е.А. Далее они прошли в зальную комнату, где на полу на правом боку лежал мужчина, который был установлен, как Слепухин Е.А., руки и ноги которого были прижаты к себе. Одежда Слепухина Е.А., а именно футболка и темные брюки были все в крови. Кроме того, в данной квартире также находилась еще одна женщина, которая представилась, как Свидетель №2, которая также рассказала, что Слепухина Е.А. ударил ножом Осадчий А.В. и после чего убежал из квартиры. После этого, он остался в квартире охранять место происшествие и не допускать повторного причинения телесных повреждений ФИО8, а Свидетель №3 отправился на улицу, чтобы установить местонахождение Осадчего А.В. и задержать. Через некоторое время в квартиру прибыли работники скорой медицинской помощи, которые стали в экстренном порядке оказывать медицинскую помощь Слепухину Е.А. Ввиду тяжелого состояния здоровья, Слепухина Е.А. переместили на улицу во второй автомобиль, однако, как ему стало известно последний скончался (т.1 л.д. 209-211);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности командира отделения ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. "."..г. с 07 часов до 19 часов он совместно с командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО18 заступил на суточное дежурство. "."..г. в 10 часов 55 минут ему и ФИО18 от оперативного дежурного Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о ножевом ранении в квартире по адресу: <адрес>. По прибытию в квартиру по указанному адресу, в коридоре их встретила женщина, которая представилась, как Свидетель №1, которая сообщила, что сожитель последней - ФИО17 нанес удар ножом в область левого бока знакомому ФИО8 Далее они прошли в зальную комнату, где на полу на правом боку лежал мужчина - ФИО8, одежда которого была вся в крови. После этого, ФИО18 остался в квартире, а он отправился на улицу, чтобы установить местонахождение ФИО1 У, подъезда он встретил мужчину и рядом находящаяся с ним, Свидетель №1 указала на этого мужчину, сказав, что это и есть Осадчий А.В., который нанес ножевое ранение Слепухину Е.А. Далее он задержал Осадчего А.В. и вызвал следственно-оперативную группу. В ходе разговора с Осадчим А.В., последний признался ему, что тот ударил ножом Слепухина Е.А., при этом добавил, что Слепухин Е.А. первый на того кинулся и нанес два удара кулаком по лицу (т.1 л.д. 213-215);

показаниями свидетеля ФИО22, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит на должности фельдшера выездной бригады ПС №1 ГБУЗ «КССМП» <адрес>. "."..г. с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут "."..г. она находилась на суточном дежурстве в составе выездной бригады №18 совместно с медицинской сестрой Свидетель №4 Согласно представленной ей на обозрение копии карты вызова скорой медицинской помощи №47 от "."..г. показала, что "."..г. в 10 часов 49 минут на пульт диспетчера ГБУЗ «КССМП» от службы «112» поступило сообщение с поводом к вызову: «Срочный вызов, ножевое ранение» и необходимо проследовать по адресу: <адрес>. "."..г. в 10 часов 58 минут они прибыли к подъезду №... <адрес>, у которого их встретил сотрудник полиции и сопроводил их на четвертый этаж в <адрес>. В квартире находились две женщины и еще один сотрудник полиции. В зальной комнате на полу головой в сторону балкона, ногами в сторону входного проема в зальную комнату лежал мужчина, ставший в дальнейшем известный, как Слепухин Е.А., который высказывал жалобы на слабость и рану в животе. Далее, ими был осмотрен Слепухин Е.А., у которого в области левого бока имелась проникающая колото-резанная рана. Сама рана была линейной формы, примерно 3 см. Вся одежда Слепухина Е.А., а именно майка светлого цвета и брюки темного цвета были пропитаны кровью. В виду того, что состояние здоровья Слепухина Е.А. было крайне тяжелым, ими была вызвана бригада интенсивной терапии. Далее, к ним прибыла бригада интенсивной терапии в составе врача Ли Е.Ф. и фельдшера ФИО27, которым они передали больного Слепухина Е.А. и последнего стали транспортировать в медицинское учреждение. Однако, несмотря на своевременные реанимационные мероприятия, Слепухин Е.В. практически сразу скончался в автомобиле скорой медицинской помощи. Что касается ножевого ранения, то находящиеся в квартире две женщины, которые от сотрудников полиции ей стали известны, как Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснили, что Слепухина Е.А. ударил ножом знакомый по имени А. (Осадчий А.В.), в ходе возникшего словесного конфликта и после этого убежал из квартиры (т.1 л.д. 220-222);

показаниями свидетеля ФИО27, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит на должности фельдшера выездной бригады ПС №... ГБУЗ «КССМП» <адрес>. "."..г. с 09 часов до 09 часов "."..г. он находился на суточном дежурстве в составе бригады №... совместно с врачом Ли Е.Ф. "."..г. в 11 часов 14 минут им от диспетчера ГБУЗ «КССМП» <адрес> поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи больному, который был установлен, как ФИО8 по адресу: <адрес>. "."..г. в 11 часов 25 минут он совместно с врачом Ли Е.Ф. прибыл в квартиру по вышеуказанному адресу, где в зальной комнате на спине лежал больной Слепухин Е.А., одежда которого, а именно майка светлого цвета, брюки темного цвета были в крови. Кроме того, на полу под Слепухиным Е.А., а также рядом с тем было множество пятен крови. Также в квартире находились фельдшер ФИО22 и медицинская сестра Свидетель №4, которые оказывали медицинскую помощь Слепухину Е.А. Кроме того, в квартире находились две женщины, которые от сотрудников полиции стали известны, как Свидетель №2 и Свидетель №1, которые сказали, что Слепухина Е.В. в ходе конфликта ударил кухонным ножом знакомый Осадчий А.В. и после этого выбежал из квартиры. На момент их прибытия состояние больного Слепухина Е.А. было крайне тяжелым, у того было очень низкое артериальное давление, бледность кожных покровов, общая слабость и жалобы на боли в левом боку, в связи с чем было принято решение о срочной транспортировке Слепухина Е.А. в стационар. После этого, Слепухин Е.А. был перемещен на медицинских носилках в их автомобиль скорой медицинской помощи, где состояние здоровья Слепухина Е.А. стало резко ухудшаться и, несмотря на реанимационные мероприятия, в 12 часов 10 минут Слепухин Е.А. скончался (т.1 л.д. 225-227);

показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что проживает совместно с Осадчим А.В. "."..г. ФИО1 и ФИО8 распивали спиртные напитки у нее в квартире, по адресу: <адрес>, выпили около двух бутылок. Также с ними находилась Свидетель №2, которая спала. Она также спала и не слышала из за чего между ними произошел конфликт, шума и драки не было, открыв глаза увидела как Слепухин Е.А, ударил Осадчего А.В. по лицу два раза кулаком, после чего Осадчий А.В. взял кухонный нож, который лежал на стенке слева от него и нанес один удар Слепухину Е.А. в область живота, после чего положил нож и ушел. Данный нож она использовала в бытовых целях. Обычно нож лежит на кухне, но так как Осадчий им резал продукты, то нож находился в зале на мебельной стенке. Она стала будить Аванесову, которая проснувшись стала удерживать Слепухина на руках, но тот стал сползать с рук на пол. Аванесова вызвала скорую помощь, а она в это время вышла на улицу. Год назад между Слепухиным и Осадчим был конфликт, в результате которого Слепухин сильно избил Осадчего, после чего последний лежал в больнице. Слепухин, исходя из физических данных, крепче Осадчего. У Осадчего на "."..г. была выбита ключица и он бы не справился со Слепухиным. Осадчего охарактеризовала как доброго, хорошего человека, который хорошо относится к ее ребенку;

показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду показала, что "."..г., примерно в 12 часов, находилась в квартире у Свидетель №1 по <адрес> городе Волжском, где она, Андреева, Осадчий и Слепухин распивали спиртные напитки. Она и Андреева уснули в комнате на диване, а Осадчий и Слепухин спокойно разговаривали за столом. Она проснулась и увидела, что Осадчий и Слепухин стоят близко друг напротив друга. У Слепухина слева через футболку видна кровь. Нож лежал на полке, с него смыта кровь. Осадчий ушел из комнаты, а она подошла к Слепухину, то упал ей на руки. Она стала его держать, закрывала рукой рану и вызвала скорую помощь. По характеру ранения она поняла, что у Слепухина ножевое ранение. Скорая помощь приехала через несколько минут. Слепухин хрипел, но смог назвать свои фамилию, имя и отчество, а также год рождения. Когда приехали сотрудники полиции, то Осадчий находился в комнате. Сотрудниками полиции на ноже, лежавшем в комнате на полке, были обнаружены следы крови. От сотрудником полиции ей стало известно, что Слепухин умер в машине скорой помощи. Со Слепухиным была знакома с начала 2021 года, они поддерживали близкие отношения. Охарактеризовать Слепухина и Осадчего может с положительной стороны.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым "."..г., примерно в 03 часа она пришла в гости к своим знакомым Осадчему А.В. и Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где также находился ее знакомый Слепухин Е.А. Придя в квартиру по указанному адресу она стала распивать спиртное с вышеуказанными лицами. Примерно в 09 часов она и Свидетель №1 легли спать на двуспальном диване в зальной комнате, а Осадчий А.В. и Слепухин Е.А. продолжили пить спиртное. "."..г. примерно в 11 часов ее разбудила Свидетель №1 и сообщила о том, что Осадчий А.В. ударил ножом Слепухина Е.А. Она тут же встала и увидела Слепухина Е.А., у которого с левой стороны туловища шла кровь. Осадчего А.В. в это время в комнате не было. Далее она подошла к Слепухину Е.А. и стала его держать. После чего, она со своего телефона вызвала скорую медицинскую помощь. В это время Слепухин Е.А. стал терять сознание и падать. Далее в квартиру прибыли работники скорой медицинской помощи, которые стали оказывать медицинскую помощь Слепухину Е.А. и после этого госпитализировали последнего в медицинское учреждение. Затем, она помнит, что в квартире уже были сотрудники полиции, а также Свидетель №1 и Осадчий А.В., при этом последний сказал такую фразу: «Так ему и надо!» (т.1 л.д. 78-81);

после оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердила их достоверность, указав, что по прошествии времени могла забыть некоторые события;

показаниями свидетеля Свидетель №4, которая суду показала, что состоит в должности медицинской сестры выездной бригады ПС №... ГБУЗ «КССМП» <адрес>. Летом 2022 года до обеда, поступил вызов, что по адресу: <адрес> или 75, в связи с ножевым ранением в бедро. Примерно через 7 минут, после поступления вызова, бригада скорой помощи приехала по данному адресу. На улице их встретила полиция. В комнате на 3 этаже находились мужчина и женщина, на полу лежал мужчина с резанной раной живота. Его держала женщина. Данному мужчине сразу была оказана первая помощь, установлена капельница и вызвана бригада реанимации, которая приехала через 10 минут. Мужчине было измерено давление, его поместили на носилки, отнесли в машину скорой помощи и уехали.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым она состоит в должности медицинской сестры выездной бригады ПС №... ГБУЗ «КССМП» <адрес>. "."..г. с 09 часов до 09 часов следующих суток она находилась на суточном дежурстве в составе выездной бригады №... совместно с фельдшером выездной бригады ФИО22 "."..г. в 10 часов 49 минут на пульт диспетчера ГБУЗ «КССМП» от службы спасения «112» поступило сообщение с поводом к вызову: «Срочный вызов, ножевое ранение» и необходимо прибыть в квартиру по адресу: <адрес>. После этого, "."..г. в 10 часов 58 минут они прибыли к подъезду №... <адрес>, у которого их встретил сотрудник полиции, который сопроводил их на четвертый этаж в <адрес>. Так, они прошли в квартиру, где находились две женщины, а также еще один сотрудник полиции. Кроме того, в зальной комнате на полу головой в сторону балкона, ногами в сторону входного проема лежал мужчина, который был установлен, как Слепухин Е.А., который лежал на правом боку и был весь «скрючен». Сразу после этого, Слепухин Е.А. был ими осмотрен, в ходе осмотра последнего в области левого бока была установлена проникающая колото-резанная рана, которая была линейной формы, примерно 3 см. Вся одежда Слепухина Е.А., а именно майка светлого цвета и брюки темного цвета были пропитаны кровью. В связи с тем, что состояние здоровья Слепухина Е.А. было крайне тяжелым, ими была вызвана бригада интенсивной терапии. После этого, к ним прибыла бригада интенсивной терапии в составе врача Ли Е.Ф. и фельдшера Колчина П.В., которым они передали больного Слепухина Е.А. и последнего стали транспортировать в медицинское учреждение. Однако, несмотря на своевременно оказанную медицинскую помощь и реанимационные мероприятия, Слепухин Е.В. сразу скончался в автомобиле скорой медицинской помощи. Находящиеся в квартире две женщины, которые были установлены, как Свидетель №1 и Свидетель №2 рассказали, что Слепухина Е.А. ударил кухонным ножом знакомый по имени ФИО2 (Осадчий А.В.), в ходе возникшего словесного конфликта и после этого убежал из квартиры (т.2 л.д. 50-52);

после оглашения показаний, свидетель ФИО21 подтвердила их достоверность, указав, что по прошествии времени могла забыть некоторые события;

показаниями свидетеля Ли Е.Ф., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит на должности врача выездной бригады ПС №... ГБУЗ «КССМП» <адрес>. "."..г. с 09 часов до 09 часов "."..г. он находился на суточном дежурстве в составе бригады №... совместно с фельдшером ФИО27 "."..г. в 11 часов 14 минут их бригаде от диспетчера ГБУЗ «КССМП» <адрес> поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи больному - Слепухину Е.А. по адресу: <адрес>. "."..г. в 11 часов 25 минут он совместно с фельдшером ФИО27 прибыл в квартиру по адресу: <адрес>, где в зальной комнате на спине лежал больной Слепухин Е.А., майка светлого цвета и брюки темного цвета которого были в крови. Также на полу под Слепухиным Е.А. и рядом с тем было множество пятен крови. В зальной комнате квартиры по указанному адресу уже находились их работники – фельдшер ФИО22 и медицинская сестра Свидетель №4, которые оказывали медицинскую помощь Слепухину Е.А. Также, в квартире находились две женщины, которые от сотрудников полиции стали известны, как Свидетель №2 и Свидетель №1, всем рассказали, что Слепухина Е.В. в ходе конфликта ударил кухонным ножом их знакомый Осадчий А.В. и после чего выбежал из квартиры. На момент их прибытия в квартиру состояние Слепухина Е.А. было крайне тяжелым, у того было очень низкое артериальное давление, общая слабость и жалобы на боли в левом боку, в связи с чем было принято решение об экстренной транспортировке Слепухина Е.А. в медицинское учреждение. После этого, они переместили Слепухина Е.А. на медицинских носилках в их автомобиль скорой медицинской помощи, где состояние здоровья Слепухина Е.А. резко ухудшилось и, несмотря на своевременные реанимационные мероприятия, Слепухин Е.А. в 12 часов 10 минут скончался в автомобиле скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 230-232);

показаниями свидетеля ФИО13, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности дознавателя ОД Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. в утреннее время от оперативного дежурного ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому поступило сообщение о том, что дежурная группа должна собираться на выезд и отправиться на место происшествия. После этого она в составе следственно-оперативной группы вместе с экспертом-криминалистом ЭКО Управления МВД России по <адрес> ФИО12 под управлением сотрудника полиции отправились к месту совершения преступления. По прибытию к месту совершения преступления, ей стал известен адрес: <адрес>. После этого она стала писать осмотр места происшествия, начав от подъезда №... указанного дома и после этого она совместно с участниками следственного действия, поднялась на 4 этаж и подошла к <адрес> данного дома. На момент осмотра дверь в <адрес> была открыта, внутри находились две женщины, одна из которых была Свидетель №1, которая являлась собственником данного жилища, с разрешения которой они стали проводить осмотр в жилище, и вторая женщина стала известна, как Свидетель №2 Далее, в ходе указанного осмотра Свидетель №1 указала на кухонный нож с пластиковой черной ручкой, который на момент осмотра находился на полке шкафа, расположенного напротив стены, в которой имелась входная дверь. После указанный нож был изъят в присутствии участвующих лиц и сразу после чего упакован в бумажный конверт. Кроме того, участвующая в осмотре Свидетель №1 указала на место - середина квартиры между шкафом и диваном, перед балконной дверью, где ее сожитель Осадчий А.Н. "."..г. в период времени с 10 часов до 11 часов нанес при помощи вышеуказанного кухонного ножа один удар в левый бок общего знакомого Слепухина Е.А. и после этого положив нож обратно на место, то есть откуда он был ей изъят ранее, скрылся из квартиры (т.2 л.д. 55-58).

Виновность подсудимого Осадчего А.В. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- рапортом старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО23 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ от "."..г., согласно которому "."..г. в 12 часов 10 минут в автомобиле скорой медицинской помощи ГБУЗ «КССМП» с государственным регистрационным знаком К 346 КМ 34 скончался ФИО8 с телесным повреждением в виде проникающей колото-резаной раны в левой боковой области живота (т.1 л.д. 9);-    протоколом осмотра места происшествия от "."..г. (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому установлено место совершения преступления, а также осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой Осадчий А.В. при помощи ножа причинил Слепухину Е.А. телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны, от которой последний в 12 часов 10 минут "."..г. скончался в автомобиле скорой медицинской помощи. В ходе данного осмотра свидетель (собственник жилища) Свидетель №1 указала на нож, которым "."..г. в период с 10 часов до 11 часов Осадчий А.В. причинил проникающее колото-резаное ранение Слепухину Е.А., а также указала на место в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, где Осадчий А.В. причинил проникающее колото-резаное ранение Слепухину Е.А. В ходе указанного осмотра изъят нож и фрагмент наволочки, на которых согласно заключению судебно-биологической экспертизы имеется кровь, принадлежащая потерпевшему Слепухину Е.А. (т.1 л.д. 34-44);

-    протоколом осмотра трупа от "."..г. (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому на участке местности вблизи <адрес> в автомобиле скорой медицинской помощи марки «FORD» с государственным регистрационным знаком К 346 КМ 34, осмотрен труп Слепухина Е.А., у которого в области левого бока имелось проникающее колото-резаное ранение, которое ему "."..г. в период с 10 часов до 11 часов в квартире по адресу: <адрес>, причинил ножом Осадчий А.В. В ходе указанного осмотра при освещении при помощи тест-полоски «Гемофан» изъятых предметов одежды Слепухина Е.А. - футболки с коротким рукавом зеленого цвета, спортивных черных брюк, носков черного цвета и плавок черного цвета удалось установить следы крови, которые согласно заключению судебно-биологической экспертизы, принадлежат потерпевшему Слепухину Е.А. (т.1 л.д. 10-17);

-    протоколом осмотра места происшествия от "."..г. (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому дополнительно осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой Осадчий А.В. при помощи ножа причинил Слепухину Е.А. телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны, от которой последний в 12 часов 10 минут "."..г. скончался в автомобиле скорой медицинской помощи. В ходе данного осмотра изъяты наволочка, покрывало, фрагмент обшивки дивана-кровати, два фрагмента ковра, смыв вещества бурого цвета с пола, на которых согласно заключению судебно-биологической экспертизы имеется кровь, принадлежащая потерпевшему ФИО8 (т.1 л.д. 18-28);

-    протоколом явки с повинной Осадчего А.В. от "."..г., согласно которому Осадчий А.В. при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что "."..г. в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, причинил ножом проникающее колото-резаное ранение Слепухину Е.А., от которого последний скончался в 12 часов 10 минут в автомобиле скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 162);

-    протоколом выемки от "."..г. (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому в помещение служебного кабинета №... СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> у подозреваемого Осадчего А.В. в присутствии защитника изъяты предметы одежды, в которых он находился "."..г. в момент причинения телесных повреждений Слепухину Е.А., а именно: брюки светло-зеленого цвета и футболка красного цвета с надписью «Суши, весла» (т.1 л.д. 112-116);

-    протоколом выемки от "."..г., (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому в помещение медицинского кабинета №... ГБУЗ «ВОБСМЭ» Волжское СМО у судебно-медицинского эксперта Ищука СБ. изъяты образцы крови потерпевшего Слепухина Е.А. (т.1 л.д. 137-140);

-    протоколом выемки от "."..г., (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому в помещение медицинского кабинета №... ГБУЗ «ВОБСМЭ» Волжское СМО у судебно-медицинского эксперта ФИО24 изъяты срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти рук подозреваемого Осадчего А.В. (т.1 л.д. 155-158);

-    протоколом осмотра предметов "."..г., согласно которому среди прочего осмотрены изъятые "."..г. в ходе проведения осмотра трупа Слепухина Е.А. на участке местности вблизи <адрес> в автомобиле скорой медицинской помощи марки «FORD» с государственным регистрационным знаком К 346 КМ 34, а также в ходе проведения "."..г. осмотров места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, предметы, а именно: кухонный нож с пластиковой черной ручкой; фрагмент наволочки с подушки с веществом бурого цвета; наволочка, покрывало; фрагмент обшивки с дивана-кровати; два фрагмента ковра; смыв вещества бурого цвета с пола; вещи потерпевшего Слепухина Е.А. - футболка с коротким рукавом зеленого цвета, спортивные черные брюки, носки черного цвета, плавки черного цвета; срезы ногтевых пластин, смыв на марле левой и правой ладоней Слепухина Е.А., на которых согласно заключению судебно-биологической экспертизы имеется кровь, принадлежащая потерпевшему Слепухину Е.А. Кроме того, осмотрены брюки сине-зеленого цвета и футболка красного цвета с надписью «Суши, весла», в которых "."..г. находился Осадчий А.В. в момент причинения проникающего колото-резаного ранения Слепухину Е.А. Выше осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 1-31, л.д. 32-33, 34);

-    рапортом старшего оперативного дежурного ОП №... Управления МВД России по <адрес> A.M. от "."..г., в соответствии с которым "."..г. в 10 часов 25 минут поступило сообщение: «Просят помощи» - <адрес> (т.1 л.д. 31);

-    копией бортового журнала ОБ ППСП Управления МВД России по городу Волжскому от "."..г., из которого следует, что "."..г. в 10 часов 55 минут полицейским ФИО18 и Свидетель №3 передано сообщение о ножевом ранении в квартире по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 189-191);

-    рапортом старшего АП ППСП ФИО18 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ от "."..г., согласно которому "."..г. в 11 часов 30 минут у <адрес> задержан Осадчий А.В., который "."..г. в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, при помощи ножа причинил ФИО8 проникающее колото-резаное ранение, от которого последний скончался в 12 часов 10 минут в автомобиле скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 32);

-    копией карты вызова скорой медицинской помощи от "."..г. №..., исходя из которой, в 10 часов 49 минут на пульт диспетчера ГБУЗ «ССМП» ПС №... <адрес> поступило сообщение о ножевом ранении ФИО8 в квартире по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 165-166);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от "."..г. №..., согласно которой в 12 часов 10 минут в автомобиле скорой медицинской помощи марки «FORD» с государственным регистрационным знаком К 346 КМ 34 от проникающего колото-резаного ранения скончался Слепухин Е.А (т.1 л.д. 167-168);

-    копией материала об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №..., 13001, 13004 от "."..г., согласно которому "."..г. ФИО8 во время распития спиртных напитков причинил телесные повреждения Осадчему А.В. Согласно заключению помощника прокурора <адрес> от "."..г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное "."..г. старшим УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому ФИО25 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в действиях Слепухина Е.А., является законным (т.1 л.д. 174-187);

-    заключением судебно-медицинской экспертизы подозреваемого Осадчего А.В. №... от "."..г., в соответствии с выводами которой при медицинском осмотре Осадчего А.В. "."..г., на теле последнего каких-либо телесных повреждений не обнаружено, что подтверждает тот факт, что Осадчий А.В. свои признательные показания, которые согласовываются со всеми материалами уголовного дела, давал добровольно и без какого-либо принуждения (т.2 л.д. 76);

-    заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Слепухина Е.А. №... от "."..г., согласно выводам которой причиной смерти Слепухина Е.А. явилось слепое проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением аорты, сопровождавшееся внутренней кровопотерей (левостороння забрюшинная гематома 1200-1400 мл) и последующим малокровием внутренних органов. В ходе судебно-медицинской экспертизы трупа Слепухина Е.А. выявлены следующие прижизненные наружные и внутренние телесные повреждения: рана, расположенная на левой боковой поверхности живота в 1 –ом см выше верхнего края крыла левой подвздошной кости и соответственно в 105-ти см от уровня подошвенной поверхности стоп по средней подмышечной линии с повреждением по ходу движения раневого канала стенки аорты с развитием кровотечением в левую забрюшинную клетчатку (1200-1400 мл). Данное повреждение, учитывая морфологию его образования, является колото-резанным и причинено однократным воздействием плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каковыми мог быть однолезвийный клинок ножа, у которого около средней степени остроты, обух П-образного профиля в поперечном сечении толщиной 1,5-2мм, ребра обуха умеренно выражены, острота режущей кромки лезвия средней степени, ширина клинка на разных уровнях погружения около от 2 до 4 см. Данное повреждение образовалось в ближайшее время до момента наступления смерти Слепухина Е.А. и квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку развития угрожающего жизни состояния - кровопотери и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Слепухина Е.А. Раневой канал вышеуказанной раны имеет направление (несколько сверху вниз и справа налево). Общая длина раневого канала 13-15 см. В момент причинения данного повреждения потерпевший Слепухин Е.А. был обращен к поперечному сечению орудия травмы левой боковой поверхностью живота. После причинения Слепухину Е.А. вышеуказанных повреждений, не исключается совершение последним каких-либо незначительных активных действий. При судебно-химической экспертизе в крови и мочи Слепухина Е.А. обнаружен этиловой спирт, в концентрации, соответствующей сильной алкогольной интоксикации (т.2 л.д. 61-71);

-    заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которой на изъятых "."..г. в ходе проведения осмотра трупа Слепухина Е.А. на участке местности вблизи <адрес> в автомобиле скорой медицинской помощи марки «FORD» с государственным регистрационным знаком К 346 КМ 34, а также "."..г. в ходе проведения осмотров места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, а именно на кухонном ноже с пластиковой черной ручкой; фрагменте наволочки с подушки с веществом бурого цвета; наволочке; покрывале; фрагменте обшивки с дивана-кровати; двух фрагментов ковра; смыве вещества бурого цвета с пола; вещах потерпевшего Слепухина Е.А. - футболки с коротким рукавом зеленого цвета, спортивных черных брюк, носков черного цвета, плавок черного цвета; срезах ногтевых пластин, смывах на марле левой и правой ладоней Слепухина Е.А., имеется кровь, принадлежащая потерпевшему Слепухину Е.А. (т.2 л.д. 82-89);

-    заключением экспертизы холодного оружия, исходя из которой представленный на экспертизу предмет - нож, которым "."..г. в период с 10 часов до 11 часов Осадчий А.В. причинил проникающее колото-резаное ранение Слепухину Е.А., является ножом хозяйственно-бытового назначения соответствующий ГОСТ-Р 51015- 97 (т.2 л.д. 102-105).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психолого-психиатрической экспертизы от "."..г. №..., Осадчий А.В. обнаруживал в период времени совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от алкоголя, воздержание в условиях, исключающих употребление («алкоголизм» по МКБ10 - F10.21). Однако имеющиеся расстройство, не достигало и не достигает степени столь выраженного, чтобы лишало Осадчего А.В. в период совершения противоправных действий и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, временного психического расстройства, в частности - патологического аффекта, Осадчий А.В. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, в окружающих лицах, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, сохранил о том времени воспоминания, а потому Осадчий А.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По указанному психическому состоянию Осадчий А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения противоправных действий Осадчий А.В. не находился в состоянии физиологического аффекта (т.2 л.д. 94-97).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Осадчего А.В., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц у суда не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, умышленном искажении обстоятельств, по делу не установлено. Показания Осадчего А.В. объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Изложенное в протоколе явки с повинной было подтверждено подсудимым в судебном следствии. Полагать о самооговоре подсудимого оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности выводов представленных суду экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, подробно исследованы изъятые предметы, даны ответы на все поставленные следователем вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода экспертиз. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторных или дополнительных экспертиз, а также привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Сторона защиты ссылается на показания свидетеля ФИО26, которая суду показала, что является матерью Осадчего А.В. Может охарактеризовать его с положительной стороны, заботился о ней, помогает материально. Сын не агрессивный, однако защитить себя сможет. Он никогда первым не будет нападать. В 2022 году сын перенес операцию на ухо.

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО26 у суда не имеется, поскольку они не противоречат исследованным письменным доказательствам и показаниям свидетелей, потерпевшей.

Из фактических обстоятельств дела, судом установлено, что Осадчий А.В., на фоне личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью Слепухину Е.А. взял нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его, как предмет, в качестве орудия преступления, нанес данным ножом Слепухину Е.А. один удар в область левой боковой поверхности живота, то в есть в месторасположение жизненно-важных органов. От полученного слепого проникающего колото-резанного ранения живота, Слепухин Е.А. скончался в автомобиле скорой медицинской помощи.

Вместе с тем, органами предварительного расследования действия подсудимого Осадчего А.В. квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, характер примененного орудия, количество и локализация причиненного Слепухину Е.А. ранения, то есть нанесение одного удара кухонным ножом в область левой боковой поверхности живота, объективно свидетельствуют о том, что Осадчий А.В. умышленно причинил Слепухину Е.А. телесное повреждение, которое квалифицировано судебно-медицинской экспертизой как повлекшее тяжкий вред здоровью.

Непосредственно после нанесения этого ножевого ранения Осадчий А.В. видел, что Слепухин Е.А. жив, но каких-либо действий, направленных на лишение его жизни, не предпринял.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что перед нанесением удара ножом и во время Осадчий А.В. не высказывал намерений убить Слепухина Е.А. При этом, Слепухин Е.А. нанес Осадчему А.В. два удара кулаком по лицу и после этого Осадчий А.В. нанес Слепухину Е.А. один удар ножом в область живота, то есть между Осадчим А.В. Слепухиным Е.А. возник конфликт на бытовой почве. Указанное также подтвердил свидетель Свидетель №3, которому данные обстоятельства сообщил Осадчий А.В. сразу после его задержания. Кроме того, в 2021 году Слепухин Е.А. причинил Осадчему А.В. телесные повреждения, в связи с чем тот проходил лечение. Поэтому, после нанесения ему Слепухиным Е.А. двух ударов кулаком в лицу, Осадчий А.В. испугался за свою жизнь и здоровье, в связи с чем нанес один удар ножом Слепухину Е.А.

Свидетели ФИО22, Свидетель №4, Ли Е.Ф. и ФИО27 показали, что от причиненных ФИО1, телесных повреждений, ФИО8 скончался в машине скорой помощи.

Таким образом, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного Осадчим А.В., принимая во внимание не только способ и орудие преступления, но также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, суд, руководствуясь ст. 14 УК РФ, приходит к выводу о недоказанности наличия у Осадчего А.В. умысла именно на убийство Слепухина Е.А, в связи с чем действия подсудимого должны квалифицироваться по реально наступившим последствиям в виде причинения Слепухину Е.А. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, о чем в судебных прениях просил представитель государственного обвинения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд считает необходимым действия подсудимого Осадчего А.В. с ч. 1 ст. 105 УК РФ переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений.

Проанализировав сведения о личности подсудимого Осадчего А.В., оценив его действия при разбирательстве уголовного дела, в судебном заседании Осадчий А.В. отвечал на вопросы, сообщал данные о личности последовательно и по существу, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, с учетом заключения амбулаторной судебно-психолого-психиатрической экспертизы от "."..г. №..., подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания Осадчему А.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Осадчий А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 139), на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не находился и не находится (т. 2, л.д. 141, 143, 145), трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осадчего А.В. в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, признается противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку судом установлено, что мотивом совершения преступления послужило неправомерное поведение потерпевшего Слепухина Е.А., явившегося инициатором конфликта с подсудимым, что явилось поводом к совершению преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Осадчему А.В., суд признает: признание вины, раскаяние.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у Осадчего А.В. психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как установлено в ходе судебного следствия, в момент совершения преступления Осадчий А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья человека, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При этом с учетом характера совершенного преступления и личности виновного суд считает возможным не назначать Осадчему А.В. дополнительное наказание.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Суд не находит оснований для применения при назначении Осадчему А.В. наказания положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности.

Оснований для назначения Осадчему А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому Осадчему А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде содержание под стражей, засчитав в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: футболку с коротким рукавом зеленого цвета; спортивные черные брюки; носки черного цвета; плавки черного цвета - Слепухина Е.А., срезы ногтевых пластин - Слепухина Е.А.; смывы на марлевом тампоне левой и правой ладоней Слепухина Е.А.; кухонный нож с пластиковой черной ручкой; фрагмент наволочки с подушки с веществом бурого цвета; наволочку; покрывало; фрагмент обшивки дивана-кровати, два фрагмента ковра, смыв вещества бурого цвета с пола; брюки светло-зеленного цвета; футболку красного цвета с надписью «Суши, весла» - Осадчего А.В.; кровь потерпевшего Слепухина Е.А., кровь подозреваемого Осадчего А.В. срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти руки подозреваемого Осадчего А.В. – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Волжского городского суда <адрес>, надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Осадчего А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Осадчему А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Осадчему А.В. с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Осадчему А.В. до дня вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: футболку с коротким рукавом зеленого цвета; спортивные черные брюки; носки черного цвета; плавки черного цвета - Слепухина Е.А., срезы ногтевых пластин - Слепухина Е.А.; смывы на марлевом тампоне левой и правой ладоней Слепухина Е.А.; кухонный нож с пластиковой черной ручкой; фрагмент наволочки с подушки с веществом бурого цвета; наволочку; покрывало; фрагмент обшивки дивана-кровати, два фрагмента ковра, смыв вещества бурого цвета с пола; брюки светло-зеленного цвета; футболку красного цвета с надписью «Суши, весла» - Осадчего А.В.; кровь потерпевшего Слепухина Е.А., кровь подозреваемого Осадчего А.В. срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти руки подозреваемого Осадчего А.В. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Волжского городского суда Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья- подпись С.Г. Шестакова