Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9847/2022 ~ М-7972/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-9847/2022

УИД 03RS0003-01-2022-009871-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года          г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Валиахметовой В.Р.

с участием истца Однорог А.А.

представителя истца Алексеевой Е.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Однорог Анатолия Алексеевича к Митину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Однорог А.А. обратился в суд с иском к Митину Е.В. о взыскании задолженности ввиду неисполнения денежных обязательств ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД», директором которого являлся Митин Е.М. В настоящее время ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» прекратил деятельность.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Истец, его представитель не возражали относительно передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Суд, выслушав истца, его представителя Алексееву Е.Ю., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3. ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Учитывая, что в данном случае местом жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, в силу чего рассмотрение заявленного иска Однорог А.А. к Митину Е.М. не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Однорог Анатолия Алексеевича к Митину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья      З.М. Рамазанова