Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-225/2024 от 23.05.2024

       УИД 26RS0№-30

     Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года                                                                       <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, принимающего участие по видео-конференц-связи, защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в жилом помещении по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заметив чужое имущество, решил похитить его.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества Потерпевший №1, ФИО1 обнаружил в вышеуказанном жилом помещении мешок, принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий для последнего материальной ценности, куда сложил имущество, принадлежащее              Потерпевший №1: сварочный аппарат «ЛИНКОР» стоимостью 4641 рубль, УШМ марки «Бош» стоимостью 2290 рублей, УШМ марки «Макита» стоимостью 2379 рублей, дрель марки «Интерскол» стоимостью 1640 рублей, перфоратор «Макита» стоимостью 9187 рублей, перфоратор марки «Интерскол» стоимостью 3636 рублей, пару мужских туфлей из искусственной кожи черного цвета 46 размера, стоимостью 1392 рубля, костюм спортивный мужской темно-синего цвета с начесом 52 размера, стоимостью 1884 рубля, а всего на общую сумму 27049 рублей. Это имущество он вынес из названного жилого помещения, и с ним с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 27049 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, возмещение причиненного имущественного ущерба путем частичного возврата похищенного.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность осужденного, суд относит удовлетворительную характеристику, а также тот факт, что он на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом рассмотрения дела в рамках главы 40 УПК РФ наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

С учетом того, что 01.11.2023г. Предгорным районным судом СК ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом постановления Предгорного районного суда СК от 06.05.2024г., окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу необходимо исчислять из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Предгорного районного суда СК от 01.11.2023г., с учетом постановления Предгорного районного суда СК от 06.05.2024г., окончательно назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период с 14.05.2024г. по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат «ЛИНКОР»,             УШМ «Макита», дрель «Интерскол» возвратить потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Е.А. Масленников