Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 26.01.2023

Дело № 1-74/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                 15 марта 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре судебного заседания Остряковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Николенко А.А.,

подсудимого Скобли А.В.,

защитника – адвоката Сушича А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скобли А.В. родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживавшего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, холостого, имеющего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимого

по приговору Советского районного суда г.Астрахани от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.207, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 03 месяца 13 дней, снят с учета ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Скобля А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

3 октября 2022 года примерно в 15 часов 00 минут Скобля А.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, с целью незаконного получения материальной выгоды, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащей Потерпевший №1, представившись сотрудником газовой службы, которым он не являлся, предъявив изготовленное им удостоверение сотрудника газовой службы, сообщил Потерпевший №1 о необходимости установки газового сигнализатора с целью предотвращения утечки газа, при этом указав его стоимость 10 000 рублей, который он не собирался устанавливать. Далее, реализуя задуманное, Скобля А.В. получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Завладев денежными средствами, Скобля А.В., обещая установить газовый сигнализатор, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, обманывая Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, похитил у последней денежные средства на вышеуказанную сумму путем обмана. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Скобля А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Скобля А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Скоблей А.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чём в материалах дела имеется соответствующее заявление последней.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Скобли А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, отвечал на вопросы суда, выступил с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости Скобли А.В. и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Скоблей А.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств как совершенного преступления, так и предшествующих ему событий, возникшего умысла на его совершение, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, что исключает применение положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который совершил корыстное преступление в период непогашенной судимости за аналогичные преступления, когда исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку при наличии рецидива преступлений Скобля А.В. ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, с учетом мнения подсудимого личные вещи необходимо передать по принадлежности Скобле А.В., документы подлежат хранению в материалах уголовного дела.

        С учетом назначения Скобле А.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также учитывая, что ранее он нарушил меру пресечения в виде домашнего ареста, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, время которой в порядке ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Скоблю А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Скобле А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания Скобли А.В. с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и содержания под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в колонии строгого режима, а также зачесть период нахождения под домашним арестом с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: синюю куртку, удостоверение, черные штаны - передать по принадлежности осужденному Скобле А.В.;

лист записи ЕГРИП, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности, сведения о стоимости произведенных работ, типовой бланк заявления, типовой договор о выполнении работ, типовой бланк акта на демонтаж, сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, след руки Скобли А.В., дактилоскопические карты на имя Скобли А.В., Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                             /подпись/                                    В.Н.Павловская

Копия верна:

Судья                                В.Н.Павловская