Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2021 ~ М-610/2021 от 18.03.2021

Дело <номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                   26 апреля 2021 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО10, при ведении протокола судебного заседания ФИО11, с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, в отсутствие нотариуса Дербентского нотариального округа ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании его и ответчиков фактически принявшими наследство после смерти отца ФИО13 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признании за истцом и ответчиками права собственности по 1/16 доли в домовладении, расположенном в <адрес изъят>, общей площадью 232 кв. м., в том числе жилой площадью 129.5 кв. м., расположенного на земельном участке размером 420 кв. м.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании его, ФИО1, ответчиков, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 фактически принявшими наследство после смерти отца ФИО13 Алхаса, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признании права собственности по 1/16 доли в домовладении, расположенном в <адрес изъят>, общей площадью 232 кв. м., в том числе жилой площадью 129.5 кв. м., расположенного на земельном участке размером 420 кв. м.

Иск мотивирован тем, отцу - ФИО13 Алхасу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве собственности целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, общей полезной площадью 232 кв. м., в том числе жилой площадью 129,5, расположенный на земельном участке размером 420 кв.м, согласно Акта продажи жилого строения с публичных торгов от ДД.ММ.ГГГГ и решения исполкома Дербентского городского совета депутатов трудящихся от 25 сентября 197 0 года <номер изъят>.

Наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Алхаса, являются стороны по настоящему иску:

- дочь - ФИО2;

- дочь - ФИО3;

- дочь - ФИО4;

- дочь - ФИО5;

- сын - ФИО7;

- дочь - ФИО6;

- сын - ФИО8;

- сын - ФИО1.

Право на наследование, гарантированное статьей 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

После смерти отца, фактически проживая в доме, приняли наследство после его смерти, где несли бремя содержания указанного жилого дома, где и ныне многие из нас остаются на регистрационном учете в указанном домовладении, сохраняя свое право проживания в нем, а истец с братом ФИО7 продолжают фактически проживать в указанном наследственном домовладении.

При этом ранее при жизни наследодателем отцом было составлено завещание на 1/2 долю жилого дома, находящегося в <адрес изъят> и 1/2 долю земельного участка, относящегося к этому жилому дому, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дербентского нотариального округа Республики Дагестан и зарегистрированного в реестре нотариуса за <номер изъят>.

На основании указанного завещания нотариусом Дербентского нотариального округа ФИО12 истцу ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. После этого его права на 1/2 долю в жилом доме, с кадастровым номером <номер изъят>, были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, в подтверждение чему была выдана выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся 1/2 часть жилого дома и земельного участка не была распределена нотариусом между наследниками.

Полагает, что наследниками имущества умершего ФИО13 Алхаса состоящего из 1/2 доли жилого дома и 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, относятся истец, ФИО1, его братья и сестры, потому как, фактически проживая в наследственном доме, приняли наследство после смерти отца.

При этом в установленный законом шестимесячный срок никто не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, отказа от наследства не было подано кем-либо. На момент смерти наследодателя истец и ответчики состояли на регистрационном учете в спорном домовладении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 иск о признании ФИО1, ответчиков фактически принявшими наследство после смерти отца ФИО13 Алхаса, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признании права собственности по 1/16 доли в домовладении, расположенном в <адрес изъят>, общей площадью 232 кв. м., в том числе жилой площадью 129.5 кв. м., расположенного на земельном участке размером 420 кв. м. признали.

Выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8955 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 фактически принявшими наследство после смерти отца ФИО13 Алхаса, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 по 1/16 доли в домовладении, расположенном в <адрес изъят>, общей площадью 232 кв. м., в том числе жилой площадью 129.5 кв. м., расположенного на земельном участке размером 420 кв. м.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 солидарно в местный бюджет МО «<адрес изъят>» государственную пошлину в размере 8955 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, решение судом принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                Галимов М.И.