Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3743/2023 ~ М-3064/2023 от 26.07.2023

К делу <....>

УИД: 23RS0<....>-11

       РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» августа 2023 года                                <....>

    Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А.С. к Прозоровой Н.В., Халиовой Н.В., Халилову А.Э. о признании права пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет,

    установил:

Попов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Прозоровой Н.В., Халиловой Н.В., Халилову А.Э. о признании права пользования жилым помещением, а также признании права на регистрацию по месту фактического проживания. В обосновании своих требований указал, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <....> нотариусом Армавирского нотариального округа Арутюновым В.В. <....>, супруга истца - Попова Л.М.,<....> года рождения, является собственником 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома с кадастровыми номерами: <....>, площадью 62,6 кв.м, <....>, площадью 45 кв.м, расположенных по адресу: <....>. Совладельцами Поповой Л.М. являются ответчики по делу. Истец проживает совместно с супругой по вышеуказанному адресу. При регистрации по месту жительства истца возникли трудности, так как необходима явка всех совладельцев для дачи письменного согласия на регистрацию. Истец письменно обращался к совладельцам за получением данного согласия, однако, обеспечить явку не представилось возможным, в связи с чем истец обрались с настоящим исковым заявлением в суд.

    Истец Попов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен в установленном порядке, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

    Ответчики Прозорова Н.В., Халилова Н.В., Халилов А.Э. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте извещались надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

    Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по <....>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте, извещались в установленном порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <....>, нотариусом Армавирского нотариального округа Арутюновым В.В. <....>, супруга истца Попова Л.М. является собственником 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома с кадастровыми номерами: <....>, площадью 62,6 кв.м, <....>, площадью 45 кв.м, расположенных по адресу: <....>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

    Совладельцами Поповой Л.М., являются ответчики по настоящему гражданскому делу.

    Совместно с Поповой Л.М., по вышеуказанному адресу проживает её супруг истец по делу Попов А.С., <....> года рождения.

    При регистрации по месту жительства истца возникли трудности, так как необходима явка всех совладельцев для дачи письменного согласия на регистрацию.

    Истец письменно обращался к совладельцам за получением согласия на регистрацию, однако, обеспечить их явку в ОВМ ОМВД России по <....> не представилось возможным.

    В соответствии со ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

    Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    При таких обстоятельствах наличие соответствующего жилого помещения должно подтверждаться фактом регистрации гражданина территориальными органами Федеральной – миграционной службы и органами внутренних дел.

    Согласно ст.212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнение может привести к значительному ущербу или исполнение может оказаться невозможным.

    В связи с тем, что ответчики нарушают законное права истца на регистрации по месту жительства, суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, устранить препятствия в регистрации Попова А.С. в жилых домах, расположенных по адресу: <....>.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Попова А.С. к Прозоровой Н.В., Халиловой Н.В., Халилову А.Э. о признании права пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет – удовлетворить.

    Устранить препятствия в регистрации Попова А.С., <....> года рождения в жилых домах, расположенных по адресу: <....>.

    Настоящее решение является основанием для осуществления отделом по вопросам миграции ОМВД России по <....> постановки Попова А.С., <....> года рождения на регистрационный учет по месту жительства, в жилых домах, расположенных по адресу: <....>, без совместной явки всех совладельцев жилых домов по вышеуказанному адресу.

    Решение в окончательной форме изготовлено - <....>.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.