Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2022 ~ М-1099/2022 от 15.03.2022

74RS0007-01-2022-001804-31

Дело № 2-2175/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.,

при секретаре                          Бойченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Гольтяевой Дарье Павловне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Гольтяевой Д.П. о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности за период с 12.09.2019 г. по 01.02.2022 г. в размере 335 550,95 руб., государственной пошлины в размере 6 555,51 руб. (л.д. 6-7).

В обоснование исковых требований указано, что 12.10.2017 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику Гольтяевой Д.П. кредит в размере 848 000 руб. на срок 60 месяцев по 15,9% годовых. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязанности по уплате кредита ответчиком не исполняются, задолженность по состоянию на 01.02.2022 года составляет 335 550, 95 руб. Направленное требование от 30.12.2021 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате и расторжении договора, требование от 10.02.2020г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка (л.д. 6 оборот).

Ответчик Гольтяева Д.П. участия в судебном заседании не принимала, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем получения судебной повестки лично.

Представитель ответчика Петрович К.О. в судебном заседании не принимала, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем получения судебной повестки лично.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, представителя ответчика надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.10.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор (л.д.16-18), по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 848000,00 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Погашение кредитного обязательства производится аннуитетными платежами в размере 20576,68 руб. ежемесячно, платежная дата – 12 число каждого месяца. За нарушение исполнения кредитного обязательства предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 17).

Банк свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме.

Ответчик же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности, откуда следует, что последнее погашение задолженности ответчиком произведено 22.12.2021 года в размере 283, 67 руб., то есть в размере меньшем, чем это установлено условиями кредитного договора (л.д. 17).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 01.02.2022 года составляет 335 550,95 руб. в том числе: 80 182,21 руб. – задолженность по процентам (в том числе просроченные проценты 6 411,73 руб., 73 770,48 руб. – просроченные проценты на просроченный долг), 252 454,46 руб. – задолженность по кредиту, 2 914,28 – неустойка, из которых 1 814,33 неустойка по кредиту, 1 099,95 – неустойка по процентам (л.д. 22).

Указанный расчет задолженности проверен и принят судом. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо об иной сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В адрес ответчика 30.12.2021 года были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 20), 10.02.2020 года были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Согласно п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая перечисленные положения закона, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, требования истца о расторжении кредитного договора № от 12.10.2017 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6555,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Гольтяевой Дарье Павловне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 12.10.2017года, заключенный между Гольтяевой Дарьей Павловной и ПАО «Сбербанк».

Взыскать с Гольтяевой Дарьи Павловны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2017 года, за период с 12.09.2019 года по 01.02.2022 года в размере 335 550,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6555,51 руб.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

    Председательствующий

Мотивированное решение составлено 20 мая 2022 года.