Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2023 от 17.07.2023

                                                                                             25RS0009-01-2023-001028-02

                                                                                                                         № 1 - 251/23

                                                              ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск                                                                                            9 ноября 2023 г.

    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Маркеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № хх и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении 3 детей, военнообязанного, работающего водителем хххххххх мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, прож. ххххххх, судимого хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (хх.хх.хххх снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 22:00 хх.хх.хххх до 01: 20 хх.хх.хххх ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м в восточном направлении от ххххххх

ххххххх края, в результате внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления тяжкого вреда здоровью, подошел к ней и толкнул её, отчего Потерпевший №1, не удержавшись на ногах, упала на землю. После этого нанёс Потерпевший №1 правой ногой один удар в область левого бедра. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде перелома шейки левой бедренной кости, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что хх.хх.хххх, в День пограничника, был в гараже, занимался ремонтом машины, соседи оказались пограничниками, выпивал с ними в честь праздника. Решил пригласить супругу (Потерпевший №1), купили ещё алкоголь и продолжали выпивать, потом поругались. Он пошел домой, оставил супруге ключи от гаража и машины, а она пошла домой другой дорогой. Обнаружил, что у него нет ключей от дома, позвонил ей, она сказала, что она возле «Амбара» (магазин). Он пришел, начали продолжать спор. ФИО11 кинула в него телефон, он раздавил его ногой и тот разлетелся на куски. Затем толкнул её, она упала. Подошел к ней, пнул её по ноге, но не рассчитал силу. Попробовал поставить её на ноги, не получилось. У него «сел» телефон, он донес её до ближайшей лавочки, кто-то из людей из-за их крика вызвал полицейских, а они уже вызвали «скорую». ФИО12 доставили в больницу, а его в отдел полиции, вину он сразу признал.

Проживает совместно с ФИО13, ранее были в браке, подали на развод и сейчас живут в гражданском браке. Он перевел ей на счет 200 000 рублей, чтобы она не беспокоилась о том, что она не обеспечена в связи с тем, что сейчас вынужденно не работает. Сейчас он за ФИО14 осуществляет полностью уход. Детей он одевает, продукты тоже покупает сам. Живут полноценно, как и до конфликта, ничего в семье не поменялось. Создаёт ФИО15 комфортные условия для жизни, нанял массажиста, прошли уже курс и собираются ехать на осмотр к врачу, который её оперировал. Конфликт произошел на почве ревности, он раскаивается в содеянном. Спиртное употребляет редко, ФИО16 совместно с ним употребляет спиртное. Ранее таких серьезных конфликтов не было Он нанес ФИО17 один удар, был сильно пьяный. Состояние опьянения повлияло на его поведение, был бы трезвый, такое бы не произошло. На его иждивении находится сын 2009 г. рождения и дети ФИО18, хх.хх.хххх рождения, ФИО19 хх.хх.хххх рождения.

    Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что они были на гараже за отделом полиции, сожитель (ФИО2) был выпивший, она ему позже поддержала компанию. Это было 28 мая, на День пограничника. Сожитель ремонтировал машину и в промежутках выпивал алкоголь. Он позвонил и пригласил её на гаражи, она приехала на такси, было светло, 16 - 17 часов.

В гараже были до 23 часов, пили виски, разбавленные с Кока - колой.

Через некоторое время поссорились и она ушла и он тоже ушёл. Побоялась пойти домой, так как он вел себя агрессивно, решила подождать, пока он уснёт. В итоге он позвонил, сказал, что у него нет ключей от квартиры и сказал, что ругаться не будет. Встретились возле магазина «Амбар», слово за слово, поссорились, он взял у неё ключи. Она кинула телефон в ФИО2, попала в него, а он телефон пнул ногой и тот разбился. После этого ФИО2 толкнул её рукой, она упала и он следом правой ногой ударил её в левое бедро. После происшествия он «остыл», она сказала, что сильно болит нога,

не могла идти и ФИО2 на руках донес её до ближайшей лавочки. Сказала, что очень больно, мимо шли прохожие, и они их попросили вызвать полицию и «скорую». Её отвезли в больницу, сделали снимок, допросили и отвезли на «скорой» в ххххххх, где сделали операцию. Она проживает совместно с подсудимым, он ухаживает за ней. Он сразу приехал в больницу, попросил прощение, дал ей новый телефон взамен разбитого, привез костыли, медикаменты, таблетки, вещи и почти каждый день навещал в больнице. В тот момент у детей были выпускные в садике и в школе, и вся забота о детях была на нём. По приезду домой он ей выписал специальный туалет - кресло, ухаживал за ней, убирался, сам готовил еду. Она его простила ещё в больнице. Если суд признает подсудимого виновным, просит не определять ему реальный срок, так как без него она пропадёт.

    По ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.71-72), данные на следствии, согласно которых: с 16 часов хх.хх.хххх до 05 часов хх.хх.хххх совместно с полицейским 2 отделения ОВППСП МО МВД России «Лесозаводский» ФИО7 и полицейским ФИО10 находился на маршруте патрулирования в ххххххх в составе экипажа № хх. Находясь на маршруте, в районе ххххххх, примерно в 00:05 хх.хх.хххх услышали крики женщины и направились в их сторону. Так они подошли к одной из лавочек, которая находится в районе указанного дома, где находились мужчина и женщина, которые разговаривали на повышенных тонах. Он представился, спросил, что случилось, почему женщина кричит. Женщина ответила, что её бывший муж, который представился им как ФИО2, разбил её смартфон и избил её, сломал бедро левой ноги. Данная женщина представилась как Потерпевший №1. О данном факте он сообщил в дежурную часть, а также вызвал «скорую». По поведению ФИО2 и Потерпевший №1, их речи, он понял, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. По приезду «скорой» Потерпевший №1 доставили в приемный покой КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», где у неё был выявлен закрытый перелом шейки левого бедра. ФИО2 был доставлен в наркологический кабинет для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения освидетельствование состояние опьянения у ФИО2 было установлено.

    Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2, кроме показаний самого подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО20, являются и объективные данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, исследованных в судебном заседании (письменные материалы дела):

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблица), согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный на расстоянии 50 м в восточном направлении от ххххххх края, где ФИО2 разбил смартфон Потерпевший №1, и ногой нанес удар в область бедра Потерпевший №1.

В ходе осмотра изъяты фрагменты смартфона, купюра номиналом 5000 рублей

(л.д.20 - 25);

- Заключение эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которого

у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью хх.хх.хххх имелись следующие повреждения: перелом шейки левой бедренной кости.

Эти повреждения образовались от деформации изгиба и сдвига, при контактном воздействии твердого тупого предмета на область левого тазобедренного сустава; могли образоваться как при падении из положения стоя на плоскость, так и при прямом ударном воздействии.

Вероятная давность образования повреждений - незадолго до момента обращения за медицинской помощью.

Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д.89-91);

- Протокол осмотра предметов от хх.хх.хххх, согласно которого осмотрены семь фрагментов сотового телефона «TCL» в корпусе синего цвета, листок бумаги с надписью «Билет банка приколов» «Пять тысяч дублей», изъятые в ходе осмотра места происшествия хх.хх.хххх (л.д. 94 - 98);

- Протокол следственного эксперимента от хх.хх.хххх (фототаблица), в ходе которого подозреваемый ФИО2 с участием статиста продемонстрировал механизм нанесения им удара Потерпевший №1 хх.хх.хххх, совпадающий с обстоятельствами, установленными в ходе следствия (л.д.101-107);

- Протокол осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица), согласно которого осмотрен DVD-R диск с записью за хх.хх.хххх с камеры видеонаблюдения территории магазина «Экономыч» (хххххххА), где на видеозаписи видно, как ФИО2 ведет Потерпевший №1, которая хромает

(л.д. 108 - 113);

- Протокол явки с повинной от хх.хх.хххх, согласно которого ФИО2 признался в том, что он хх.хх.хххх в ночное время суток причинил телесные повреждения своей сожительнице (Потерпевший №1). В ходе причинения телесных повреждений Потерпевший №1 повредил её телефон. В содеянном раскаивается, обязуется возместить все материальные расходы (л.д.33);

- Акт медицинского освидетельствования № хх на состояние опьянения от хх.хх.хххх, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (со слов употребил 0,7 л виски) (л.д.35).

Вина ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлена показаниями самого ФИО2, которые подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, протоколом явки с повинной, написанной ФИО2 собственноручно.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и относимыми между собой, в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.

Доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер совершенных им действий - умышленное нанесение удара ногой в область бедра лежащего человека. При этом действия ФИО2 были целенаправленными и не вызывались необходимостью самозащиты или обороны.

Действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы верно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Преступление отнесено к категории тяжких.

    Решая вопрос о наказании ФИО2, суд учитывает, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

    Согласно п. « г, и, к » ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, является наличие у виновного малолетних детей (ФИО21 хх.хх.хххх рождения, ФИО22, хх.хх.хххх рождения), несовершеннолетнего ребенка (ФИО23 хх.хх.хххх рождения), явка с повинной (л.д.33), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и обстоятельных показаний об обстоятельствах совершения преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство, по утверждению самого подсудимого, повлияло на характер его противоправных действий и способствовало совершению преступления.

С учетом личности подсудимого, его семейного положения, обстоятельств совершения преступления, степени и характера его общественной опасности, суд назначает ФИО2 наказание, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отягчающего вину обстоятельства, в виде лишения свободы, без реального отбытия, с применением ст.73 УК РФ, с условием контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ).

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░L» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» «░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8) ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░