Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-403/2022 от 25.04.2022

                                    К делу № 5-403/2022 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

                                    г. Новокубанск

                                    20 июня 2022 года

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Пиронкова К. И.

при секретаре                            Гержа Г. И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

Лопатиной О. А.,

потерпевших                            Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

Потерпевший №3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, возбужденных в отношении Лопатиной О. А., < . . . >

    по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лопатина О. А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью двух потерпевших, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.

    22 ноября 2021 года, в 12:30, Лопатина О. А., управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, двигалась на нем по ул. Пушкина в г. Новокубанске, Краснодарского края и, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог с улицей Большевистской, являющейся главной, не уступила дорогу автомобилю Пежо 308, государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащему Потерпевший №3 под управлением водителя Потерпевший №2 и допустила с ним столкновение. В результате ДТП ее пассажиру Потерпевший №1 и водителю автомобиля Пежо Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лопатина О. А. в судебном заседании своей вины в совершении данных административных правонарушений не отрицала, подтвердила свои показания, данные в ходе административного расследования. Она пояснила, что обстоятельства ДТП она не помнит, очнулась в больнице, но вышеуказанным транспортным средством она действительно управляла, ее ответственность была застрахована полисом ОСАГО.

Вина Лопатиной О. А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего суду, что двигался на автомобиле Пежо по ул. Большевистской в г. Новокубанске. На нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог с ул. Пушкина он пользовался приоритетом в проезде перекрестка, так как находился на главной дороге. Однако, автомобиль, двигавшийся по ул. Пушкина - ВАЗ-21093, ему дорогу не уступил, выехал на перекресток в непосредственной близости от автомобиля Д...., избежать столкновения он не сумел. Видел, что за рулем автомобиля ВАЗ была Лопатина О. А., которая на месте говорила, что не помнит обстоятельства ДТП. Также в автомобиле ВАЗ был пассажир. Ему в результате ДТП был причинен вред здоровью. Претензий он к Лопатиной не имеет, просит назначить ей наказание в виде штрафа.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, пояснившей суду, что в г. Новокубанске произошло ДТП с участием ее сына Потерпевший №2, который управлял ее автомобилем Пежо. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. У Лопатиной О. А. был полис ОСАГО, потерпевшая просит ее (Лопатину) строго не наказывать.

Протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения ДТП, из которой видно, что столкновение автомобилей произошло на нерегулируемом перекрестке неравнозначный дорог и до столкновения автомобиль Пежо двигался по главной дороге, а автомобиль ВАЗ проезжал перекресток со второстепенной дороги. Заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которым Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Лопатиной О. А. административного правонарушения, личность виновной, ее возраст и имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом этого, позиции потерпевших, не настаивавших на строгом наказании Лопатиной О. А., судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты и при назначении Лопатиной О. А. наказания в виде штрафа.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Лопатину О. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя Южное ГУ Банка России г. Краснодар, счет №03100643000000011800, БИК 010349101, ИНН 2343008986, ОКТМО 03634000, УИН 18810423220450001182.

    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья                                 ______________