Дело № 5-23/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Харовск 04 апреля 2022 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, г.Харовск, ул. Ленинградская, дом № 39) Учагина М.И.,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Смирновой Н.И. адвоката Нефёдова А.П.
рассмотрел административное дело в отношении
Смирновой Наталии Ивановны, родившейся Х. в Х. Х., проживающей по адресу: Х., работающей Х.», имеющей высшее образование,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Х. от Х.г. Смирнова Н.И. Х. Х.. около Х. при освидетельствовании на состояние опьянения на месте совершения административного правонарушения препятствовала законным требованиям сотрудника полиции, а именно прерывала выдох в алкометр, пыталась употребить медикаменты, выйти из патрульного автомобиля и покинуть место правонарушения.
В суд лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова Н.И. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В предшествующем судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признала. Пояснила, что поводом для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении явилась её жалоба на действия сотрудников полиции. Никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции не предпринимала. Вела себя корректно. Место составления административного материала не покидала, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась. Проходила его с помощью прибора, предоставленного сотрудниками полиции.
В суде защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Смирновой Н.И. адвокат Нефёдов А.П. поддержал позицию доверительницы. Пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Смирновой Н.И. составлен с нарушением требований КоАП РФ. Срок привлечения Смирновой Н.И. к административной ответственности истек. Просил производство по делу прекратить.
В суд лицо, составившее административный материал Валяева Т.Н. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1, п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении.
Согласно положениям части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет 2 месяца.
В соответствии с частью 1.1 статьи 29.6 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Судом установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ совершено Смирновой Н.И. Х.г. Протокол об административном правонарушении Х. и материалы дела в отношении Смирновой Н.И. поступили в суд Х.г. Смирнова Н.И. сотрудниками полиции в суд не была доставлена. Дело назначено к рассмотрению на Х.г. В дальнейшем рассмотрение дела откладывалось, в том числе в связи с неявкой в судебное сотрудников МО МВД России «Харовский».
Согласно статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирновой Н.И. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности Смирновой Н.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирновой Наталии Ивановны, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Харовского районного суда М.И. Учагина