Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-71/2022 от 10.10.2022

Дело № 4/17-71/2022                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Октябрьский Пермского края                     27 октября 2022 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Альмухаметова Д.Д.,

представителя Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шишигина А.Н.,

защитника Ладина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

Митюкова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Митюков ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде четырехсот восьмидесяти часов обязательных работ с продолжительностью исполнения наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее УИИ) обратился в суд с представлением о замене осужденному Митюкову ФИО12. неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбытия наказания, так как не отбывал обязательные работы 03-ДД.ММ.ГГГГ, 05-ДД.ММ.ГГГГ, за что Митюков ФИО13. дважды предупреждался о замене обязательных работ лишением свободы. Не отбытый срок наказания составляет 454 часа обязательных работ, что соответствует 1 месяцу 26 дням лишения свободы.

В судебном заседании представитель УИИ Шишигин А.Н. поддержал представление по доводам, в нем изложенным, дополнив, что с момента направления представления в суд и до настоящего времени Митюков ФИО14. к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил, злоупотребляет спиртными напитками. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Митюковым ФИО15. наказание в виде обязательных работ также не отбывалось.

Осужденный Митюков ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ч.2 ст. 399 УПК РФ участие осужденного в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не является обязательным. При условии заблаговременного извещения осужденного о времени и месте судебного заседания и отсутствии уважительных причин неявки, судебное заседание может быть проведено без него.

Учитывая, что осужденный был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении представления, однако в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представляет защитник по назначению суда, судьей принято решение о рассмотрении представления в отсутствие осужденного.

Заслушав пояснения представителя УИИ, изучив представленные письменные доказательства, мнение прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения представления, защитника, полагавшего об отсутствии оснований для его удовлетворения, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Митюков ФИО17. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде четырехсот восьмидесяти часов обязательных работ с продолжительностью исполнения наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время (л.д. 4-5).

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ осужденному Митюкову ФИО18 сотрудниками УИИ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за их неисполнение (л.д.7-8).

Согласно распоряжению администрации Октябрьского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, Митюков ФИО19. принят на работу на безвозмездной основе разнорабочим для выполнения работ по благоустройству с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, Митюков ФИО20 допустил прогулы с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются копиями табелей учета рабочего времени за сентябрь-октябрь 2022 года (л.д.9,14), данными письменных объяснений Митюкова ФИО23 (л.д. 10,12), из которых следует, что Митюков ФИО21. допустил прогулы без уважительной причины, так как употреблял спиртные напитки.

05 и ДД.ММ.ГГГГ Митюков ФИО22 был письменно предупрежден о замене обязательных работ лишением свободы (л.д. 11, 3).

Таким образом, поведение осужденного Митюкова ФИО24. свидетельствует о его злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем у судьи имеются основания для замены осужденному неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Оснований для замены Митюкову ФИО25. не отбытого наказания принудительными работами, исходя из поведения осужденного и его отношения к труду в период отбывания наказания, судья не усматривает.

На момент принятия судом решения, не отбытый Митюковым ФИО27 срок обязательных работ составляет 454 часа, что в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ соответствует 1 месяцу 26 дням лишения свободы.

Учитывая, что Митюков ФИО26 был осужден за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, в силу ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении. Оснований для направления осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397,399,401 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Осужденному Митюкову ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 454 часов обязательных работ заменить лишением свободы на срок 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Митюкову ФИО29 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, куда осужденному следовать самостоятельно за счет государства в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, при этом зачесть Митюкову ФИО30 в срок лишения свободы время следования к месту исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Обязать осужденного Митюкова ФИО32 после вступления постановления в законную силу в установленный законом срок явиться в Октябрьский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Митюковым ФИО33. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №