Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2023 от 10.07.2023

№2-1141/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                              г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Зуевой Н.В.,

с участием представителя истца Шакирова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство «Советник» к Корьевой Ирине Анатольевне, Снигиревой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство «Советник» обратилось в суд с иском к Корьевой И.А., Снигиревой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик Корьева И.А. являлась нанимателем одной комнаты жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчик Снигирева Н.А. являлась членом семьи нанимателя, право пользования комнатой и обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги прекратилось после вступления в законную силу решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением. Ответчики своевременно не выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, предоставленных <данные изъяты> <адрес>, за отопление, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение ОДН, водоотведение, водоотведение ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки прав (требований) к ООО «Юридическое агентство «Советник» в результате проведения публичных торгов по продаже имущества <данные изъяты> перешло право требования дебиторской задолженности по указанному жилому помещению. Уточнив исковые требования, просят взыскать с Корьевой И.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76830 рублей 66 копеек, пени согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140711 рублей 53 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25546 рублей 19 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17741 рублей 97 копеек, то есть всего 260830 рублей 35 копеек; взыскивать с Корьевой И.А. пени на сумму долга в размере 76830 рублей 66 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты; взыскать с Корьевой И.А. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18416 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5754 рублей 33 копеек. Кроме того, общий размер понесенных истцом судебных (почтовых) расходов оставил 1070,00 рублей. Задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиков Корьевой И.А., Снигиревой Н.А. по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 17464,10 рублей. С учетом оплат, учтенных истцом в период действия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, предусмотренные ч.14 ст.155 ЖК РФ, подлежащие солидарному взысканию с ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляли в размере 4583,82 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 190,42 рублей. С ответчика Снигиревой Н.А. были взысканы денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17464,10 рублей, пени в размере 4774,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 460,52 рублей, почтовых расходов в сумме 1070,00 рублей, всего 23768,86 рублей. Исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков фактически исполнены, в связи с чем в указанной части просят решение считать исполненным и в исполнение не приводить.

Представитель истца ООО «Юридическое агентство «Советник» – Шакиров С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Корьева И.А., Снигирева Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, какие-либо ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в Добрянский районный суд не направили.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1, 2, 6.2, 11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги определен статьей 157 ЖК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ являлось единственной ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес>, осуществляло поставку коммунальных услуг: теплоснабжение, холодное водоснабжение и прием сточных вод (водоотведение), необходимых для предоставления коммунальных услуг, осуществляло начисление платы за предоставленные коммунальные услуги (л.д.16).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальное образование <данные изъяты> (л.д.12, 53-56, 110-111).

Из карточки регистрации, корешка ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корьевой И.А. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, состав семьи: Корьева Н.А., ФИО7 (л.д.11, 34-35).

Согласно расчету задолженности по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13-14).

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО6, ФИО7 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.22-23, 32).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес> и ООО «Юридическое Агентство «Советник» заключен договор уступки прав (требований) по взысканию дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг, в том числе по взысканию задолженности по жилому помещению по адресу: <адрес> (л.д.17-21).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО8, ФИО7 в пользу ООО «Юридическое Агентство «Советник» задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 (ФИО12) Н.А.

В рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с должников производились удержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету (л.д.15).

Согласно адресной справке Корьева И.А. состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Снигирева Н.А. состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет временную регистрацию по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51, 52, 68, 126, 128).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «Юридическое агентство «Советник» Корьевой И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в спорный период в нарушение требований ЖК РФ надлежащим образом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по указанному жилому помещению не выполнялась.

Таким образом, у ООО «Юридическое Агентство «Советник» в силу договора уступки прав (требований) возникло право на взыскание образовавшейся задолженности по спорному жилому помещению за ненадлежащее исполнение обязательств.

Также из данных в судебном заседании пояснений представителя истца и материалов дела следует, что произведенные оплаты были направлены на погашение возникшей задолженности, а также что общая задолженность по лицевому счету за период взыскания с учетом периода действия судебного приказа осталась непогашенной.

Доказательств, опровергающих расчет истца и свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений» утверждены изменения в пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году": а) в абзаце втором слова "исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ" заменить словами "исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты."; в абзаце третьем слова "исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ" заменить словами "исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства."; в абзаце четвертом слова "исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ" заменить словами "исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день начисления процентов.".

Исходя из разъяснений, приведенных в пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг ответчикам были начислены пени: Корьевой И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Корьевой И.А. и Снигиревой Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Наличие у истца права требования пеней в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг подтверждается п.1.3. договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уступаемые права (требования) перешли от <данные изъяты> <адрес> к ООО «Юридическое агентство «Советник» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

С учетом размера задолженности и периода неуплаты за предоставление коммунальных услуг, суд считает, что оснований для освобождения или снижения размера начисленных пеней не имеется, поскольку начисление оплаты услуг было правомерным, размер пеней определен в соответствии с действующим законодательством, является соразмерным нарушенному обязательству, ответчиками расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.к. пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, с учетом заявленных требований, взыскание неустойки (пени) должно производиться до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.27, 28, 144, 169).

Согласно спискам внутренних почтовых отправлений ООО «Юридическое агентство «Советник» в адрес ответчиков заказными письмами направлялись копия искового заявления, а также заявление об изменении (увеличении) исковых требований. Истцом понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, которые документально подтверждены (л.д.75-76, 143).

Поскольку в данном случае истец уточнил исковые требования, исковые требования истца являлись обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд полагает, что взысканию в пользу истца подлежат расходы с ответчика Корьевой И.А. по уплате государственной пошлины в размере 5754,33 рублей, солидарно с Корьевой И.А. и Снигиревой Н.А. по уплате государственной пошлины в размере 460,52 рублей, почтовые расходы в размере 1070,00 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Корьевой И.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76830 рублей 66 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140711 рублей 53 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25546 рублей 19 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17741 рублей 97 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18416 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5754 рублей 33 копеек, а также пени на сумму долга в размере 76830 рублей 66 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты; подлежат взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17646 рублей 10 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4583 рублей 82 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 460 рублей 52 копеек, почтовые расходы в размере 1070 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования о солидарном взыскании с Корьевой И.А. и Снигиревой Н.А. перед ООО «Юридическое агентство «Советник» фактически исполнены, что следует из материалов дела, то решение в указанной части следует считать исполненным и в исполнение не приводить.

Доводы ответчика Снигиревой Н.А. о несогласии с суммой заявленных исковых требований, применении срока исковой давности, основанием для иного вывода не являются.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 14, 17, 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

    Учитывая периодичность внесения платежей по оплате за коммунальные услуги, принимая во внимание дату обращения истца в суд с настоящим иском, период действия судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям, в том числе, к ответчику Снигиревой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17646 <данные изъяты>, пени согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, истцом не пропущен.

Доводы Снигиревой Н.А. о не проживании в жилом помещении не являются основанием для освобождения от несения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в заявленный к ней период Снигирева Н.А. являлась членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, была в нем зарегистрирована, в связи с чем несет солидарную обязанность с нанимателем жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг, кроме того, фактически заявленные к ней требования исполнены и не подлежат исполнению.

Доводы о необходимости привлечения к участию в деле наследников зарегистрированного в спорном жилом помещении ФИО7, суд считает необоснованными, поскольку определение круга ответчиков относится к компетенции истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическое агентство «Советник» к Корьевой Ирине Анатольевне, Снигиревой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Корьевой Ирины Анатольевны в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76830 рублей 66 копеек, пени согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140711 рублей 53 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25546 рублей 19 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17741 рублей 97 копеек, то есть всего 260830 рублей 35 копеек.

Взыскивать с Корьевой Ирины Анатольевны в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» пени на сумму долга в размере 76830 рублей 66 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Корьевой Ирины Анатольевны в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18416 рублей 28 копеек.

Взыскать солидарно с Корьевой Ирины Анатольевны, Снигиревой Натальи Анатольевны в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17646 рублей 10 копеек, пени согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4583 рублей 82 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 рублей 42 копеек, государственную пошлину в размере 460 рублей 52 копеек, почтовые расходы в размере 1070 рублей 00 копеек, то есть всего 23768 рублей 86 копеек.

Решение в указанной части считать исполненным и в исполнение не приводить.

Взыскать с Корьевой Ирины Анатольевны в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5754 рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>