Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2023 ~ М-157/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-212/2023

55RS0008-01-2022-000175-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.04.2023                                         с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Амержанова Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ш о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                    установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ш о взыскании задолженности по договору займа в сумме 131220 руб., судебных расходов в сумме 3824,40 руб. В обоснование заявленных доводов указало, что .... между ООО МФК «Мани Мен» и Ш заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 52500 руб. Договор заключен в офертно -акцептной форме. Для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление. Оферта считается акцептованной в случае, если в течение 5 дней со дня предоставления оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС сообщении от кредитора. При этом стороны договорились о том, что оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. Договор займа признается заключенным со дня получения клиентом денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. По условиям договора заемщик обязался перечислять кредитору сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. .... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа, заключенному с Ш В последующем .... ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» заключило с ООО «Аврора Консалт» договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22, по которому уступило право требования по кредитному договору, заключенному с Ш ООО «Аврора Консалт» в свою очередь заключило .... с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав (требований) №, согласно которому передало ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору Ш Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с .... по .... в сумме: 131 220 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 824,40 руб. и почтовых расходов в сумме 74,40 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дел в порядке заочного производства.

В судебном заседании Ш участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. В письменных возражениях указала, что договор займа она не заключала. Думает, что это сделал ее бывший муж, так как у него были все ее данные, пока она не поменяла паспорт, из-за его действий у нее возник долг.

Представители третьих лиц ООО «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор», ООО «Аврора Консалт» в судебном заседании участия не принимали, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п.2.1 ст. 3 указанного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено в ходе рассмотрения дела, .... ООО МФК «Мани Мен» заключило с Ш договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 52 500 рублей на срок 98 дней под 365 % годовых (л.д. 16-17).

Исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор микрозайма.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа определен сторонами 98 дней (л.д. 16-17).

Сумма займа перечислена ответчику на банковский счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк( л.д. 10). Ответчик не оспаривал указанного обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа стороны согласовали условие о том, что оферта считается акцептованной в случае, если в течение 5 дней со дня предоставления оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС сообщении от кредитора. При этом оферта, с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

Из представленной в материалы дела оферты заемщика следует, что она подписана клиентом путем указания кода, полученного в СМС извещении.

При этом в п. 1.4 оферты содержится условие о том, что акцептуя оферту, клиент подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа.

Согласно пункту 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

При этом пунктом 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Ш подписал оферту ООО «Мани Мен», в которой указал свои паспортные и личные данные, номер банковской карты для перевода денежных средств, адрес электронной почты и номер мобильного телефона для получения необходимой информации. При этом все персональные данные введены верно, активирован СМС-код.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в соответствии с положениями ст. 161 ГК РФ, п.14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", а также п.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Займодавцем исполнены обязанности по договору, ответчику перечислена сумма по договору займа.

По смыслу положений статьей 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства от ООО «Мани Мен» ему не поступали, а СМС-код был введен иным лицом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ООО «Мани Мен» и Ш заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял обязательства по возврату денежных средств

В установленный договором срок через 98 дней со дня получения займа, ответчиком сумма займа и процентов, установленные договором, не возвращены.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства (л.д. 17).

Истец, обосновывая размер взыскиваемого долга, указывает на неисполнение должником обязательств по возврату кредита в срок, установленный договором, и просит взыскать остаток суммы основного долга 52 500 руб., просроченные проценты 76573,66 руб., а также штраф в сумме 2146,34 руб. (л.д. 12-14).

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих возврат суммы основного долга кредитору в размере 52 500 руб., в связи с чем, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 52 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 809 и п.1 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа (кредита).

В соответствии с п. 24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что размер начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом составил 76 573,66 руб.. С учетом установленных законом ограничений сумма процентов не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно условиям договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «Мани Мен» Сумма начисленной неустойки составила 2 146,34 руб. (л.д. 12-14).

.... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права (требования) по договору займа, заключенному с Ш В последующем .... ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключило с ООО «Аврора Консалт» договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-5...., по которому уступило право требования по кредитному договору, заключенному с Ш ООО «Аврора Консалт» в свою очередь заключило .... с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав (требований) №, согласно которому передало ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору Ш

ООО «Мани Мен» является микрофинансовой организацией и включено в реестр микрофинансовых организаций, опубликованном на официальном сайте ЦБ РФ (cbr.ru). В отношении ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО «Аврора Консалт», ООО «АйДи Коллект» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения, как о лицах, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что истец правомочен предъявлять требования к ответчику о возврате долга и начисленных процентов, неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежными поручениями. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 450 руб. Кроме того в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном районе .... от .... судебный приказ № от .... о взыскании с Ш задолженности по договору № от .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ (....) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ .... ░░ .... ░ ░░░░░ 131 220 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 824,40 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 74,40 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░