Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-916/2024 (2-11260/2023;) ~ М-9513/2023 от 17.10.2023

                                                                     УИД№ 72RS0014-01-2023-011701-08

                                                                                    Дело № 2- 916/ 2024

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

23 января 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, в интересах несовершеннолетнего    ФИО4 о разделе наследственного имущества,

                                    у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о разделе наследственного имущества, а именно: признании преимущественного права на неделимую вещь- автомобиль КИО РИО, 2011 года выпуска, госномер №, за истцом ФИО1 с установлением компенсации в пользу ответчиком, путем передачи имущества из состава наследства- доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело №, по которому наследство по закону принятии: дочь- ФИО2, дочь- ФИО3, супруга- ФИО1, несовершеннолетний сын- ФИО4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из: 1\7 доли на <адрес> в <адрес>, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 1175 ГК РФ поступило требование кредитора ПАО «Сбербанк» по обязательствам наследодателя (потребительский кредит) в размере 467 408, 93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ наследство приняли ФИО1 и ФИО4, с согласия ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о признании недействительной сделки, которым постановил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ марки КИА РИО, 2011 года выпуска, госномер № между ФИО5 и ФИО7. До совершения недействительной сделки автомобиль находился в собственности наследодателя ФИО5, следовательно к моменту смерти, согласно ст. 1112 ГК РФ, входил в состав наследственной массы и должен был перейти в общую долевую собственность наследников пропорционально их долям в унаследованном имуществе. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства вошли: 1\7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиль марки КИА РИО, 2011 года выпуска, госномер №; потребительский кредит в размере 467 408, 93 рублей. Ответчики и истец не пришли к соглашению об условиях и порядке раздела автомобиля. Истец согласна на выдел доли ответчикам доли из доли в квартире соразмерно размеру компенсации, подлежащей выплате ответчикам за автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты изменения исковых требований, истец просит разделить наследственное имущество, признать преимущественное право на неделимую вещь- автомобиль КИО РИО, 2011 года выпуска, госномер №, за истцом ФИО1 с установлением компенсации в пользу ответчиков в размере 84 375 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

    3 лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что 3 лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1150 принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, после смерти ФИО8 являются: дочь- ФИО2, дочь- ФИО3, супруга- ФИО1, несовершеннолетний сын- ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 1175 ГК РФ поступило требование кредитора ПАО «Сбербанк» по обязательствам наследодателя (потребительский кредит) в размере 467 408, 93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о признании недействительной сделки, которым постановил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ марки КИА РИО, 2011 года выпуска, госномер № между ФИО5 и ФИО7.

Доля истца, как перешившей супруги составляет 1\2 долю на автомобиль КИА РИО, 2011 года выпуска, госномер №.

Наследственное имущество состоит из: 1\7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; 1\2 доли на автомобиль марки КИА РИО, 2011 года выпуска, госномер №.

Ответчики и истец не пришли к соглашению об условиях и порядке раздела автомобиля.

Доля каждого из наследника принявшим наследство составляет: 1\2: 4= 1/8.

Из предоставленных суду скриншов, следует, что стоимость автомобиля КИА РИО, 2011 года выпуска, госномер №, составляет 675 000 рублей, поэтому 1\8 доли составляет 84 375 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания преимущественного права ФИО1 на неделимую вещь- автомобиль КИО РИО, 2011 года выпуска, госномер №, с установлением компенсации в пользу ответчиков в размере 84 375 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 234 ГПК РФ, ст. 1112, 1150, 1168 ГК РФ, суд

                                        Р е ш и л :

Признать преимущественное право ФИО1, <данные изъяты> на неделимую вещь- автомобиль КИО РИО, 2011 года выпуска, госномер №, с установлением компенсации в пользу ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, несовершеннолетнего ФИО4, <данные изъяты> в размере по 84 375 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 января 2024