Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2024 от 09.01.2024

Мировой судья Федотова Д.А.                                            №

(5-637/2023)

16MS0093-01-2023-004508-56

РЕШЕНИЕ

02 февраля 2024 года                                                           город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при секретаре Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, а именно за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование своей жалобы указывает, что сосед ее оклеветал, в ее действиях вина в форме умысла отсутствует, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении ей не вручалась, ходатайство о рассмотрении административного протокола без ее участия она не подписывала. Кроме того, она надлежащим образом не извещена, неверно указан ее номер телефона, вследствие чего не могла явиться и защитить свои нарушенные права.

    В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку потерпевший ФИО4 ее оговаривает, кроме того указала на то, что никакие заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие она не писала, и расписку об извещении о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий будут направлены ей СМС-сообщением на номер телефона не заполняла и не подписывала.

    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании свою позицию никак не выразил.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении, ходатайство о рассмотрении административного протокола и расписку от имени ФИО1 писал сам лично и ошибся при заполнении номера телефона.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 1.2 КоАП РТ производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляются в порядке, определяемом КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РТ нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статье 2 Закона Республики Татарстан от 12 января 2010 года № 3-ЗРТ «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время» под ночным временем понимается период времени с 22.00 часов до 06.00 часов в рабочие дни, а в выходные и нерабочие праздничные дни - с 22.00 часов до 09.00 часов.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении указанные требования закона не были соблюдены.

В соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ночное время суток стучала по стенке, тем самым нарушала тишину и покой граждан в ночное время суток. В материалах дела содержится отчет о доставке SMS-извещения участнику судебного процесса, направленное на №, тогда как номер ФИО1 – №.

Таким образом, ФИО1 не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, тем самым она была лишена права на личное участие в рассмотрении протокола.

В связи с чем, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Следовательно, постановление Мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, принятое по делу решение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела Мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан следует устранить допущенные нарушения, всесторонне исследовать и оценить доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, выяснить все имеющие значение обстоятельства по делу, после чего принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ, в отношении ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

    Судья: подпись.

    Копия верна.

    Судья:                                                ФИО6