Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1862/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-722/2018

Материал № 13-1862/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре Корековой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с Ограниченной Ответственностью «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-722/2018 в отношении Янчевской Елены Леонидовны,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «АйДи Коллекс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-722/2018 в отношении Янчевской Елены Леонидовны. В обоснование требований ООО «АйДи Коллект» указано, что Дзержинским районным судом г. Перми был вынесен исполнительный документ по делу № 2-722/2018 от 29.07.2018 о взыскании с Янчевской Е.Л. задолженности. По вступлению в законную силу решения суда, в адрес первоначального взыскателя судом был направлен исполнительный документ – исполнительный лист № 2-722/2018 от 29.01.2018. По исполнительному документу произведена замена взыскателя с ПАО «СКБ-Банк» на его правопреемника ООО «АйДи Коллект». 22.07.2022 в результате произведённой проверки исполнительных документов, не направленных на принудительное исполнение в ФССП, сотрудниками ООО «АйДи Коллект» выявлен факт отсутствии исполнительного документа, который был утерян при пересылке документов, составлен соответствующий акт. Исходя из вышеизложенного, заявитель считает, что произошла утрата исполнительного документа, соответственно, осуществить восстановление указанного исполнительного документа не представляется возможным, исполнительный документ безвозвратно утрачен. Решение Дзержинского районного суда города Перми по делу № 2-722/2018 – не исполнено.

Представитель заявителя ООО «АйДи Коллект», представитель заинтересованного лица ОСП по Дзержинскому району, представитель заинтересованного лица ПАО Банк «Синара» (ранее – ПАО «СКБ-банк») участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо Янчевская Е.Л. участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, судебная корреспонденция, направленная по адресу, в том числе, ее регистрации, а также иному известному суду адресу, возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, таким образом, заинтересованное лицо Янчевская Е.Л. имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению заинтересованного лица Янчевской Е.Л. о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает заинтересованное лицо Янчевскую Е.Л. надлежаще извещённой о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, учитывая, что неявка лиц не является препятствием для рассмотрения заявления ООО «АйДи Коллект», считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Оценив доводы заявления и приложенные к нему документы, исследовав письменные материалы гражданского дела № 2-722/2018, суд находит заявление ООО «АйДи Коллект» обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 29.01.2018, вступившим в законную силу 28.03.2018, с Янчевской Елены Леонидовны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 10.08.2015 № в размере 470714,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7907,14 руб.

Исполнительный лист серии ФС № по делу № 2-722/2018 был направлен в адрес взыскателя, что подтверждается сопроводительным письмом от 29.03.2018 (л.д.45 дело № 2-722/2018), и предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, что подтверждается сведениями, представленными ОСП по Дзержинскому району г. Перми.

Из постановления от 01.12.2020 судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю следует, что в отношении Янчевской Е.Л. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми на основании исполнительного документа № 2-722/2018 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое, 01.12.2020 было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В ходе исполнительного производство частично с Янчевской Е.Л. в пользу взыскателя ПАО «СКБ-банк» была задолженность в сумме 20,00 руб. Вместе с тем, как следует из представленной выкопировки АИС ФССР России, за исходящих номером 59050-20/1041584 от 01.12.2020 в адрес получателя ПАО «СКБ-банк» (Адрес) было подготовлено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Сведений о направлении исполнительного документа № 2-722/2018 в адрес взыскателя ПАО «СКБ-банк» указанная выкопировка не содержит, ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю суду не представлено.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 22.04.2022, вступившим в законную силу 20.05.2022, постановлено: «Заявление Общества с Ограниченной Ответственностью «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № – удовлетворить. Произвести замену стороны взыскателя Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в рамках исполнения заочного решения Дзержинского районного суда города Перми от 29 января 2018 года по гражданскому делу № 2-722/2018 в отношении обязательств должника Янчевской Елены Леонидовны».

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

В соответствии с абзацем 3 части 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", под судебным постановлением, указанным в части 2статьи 61ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1статьи 13ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренныйстатьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено определением Дзержинского районного суда г. Перми от 22.04.2022, согласно сводке по исполнительному производству от 22.04.2022, 10.05.2018 в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Янчевской Е.Л. на основании исполнительного листа от 08.05.2018 №, выданного Дзержинским районным судом г. Перми в сумме 512 124, 72 руб. (478 621, 23 руб. - требования исполнительного документа + 33 503, 49 руб. – исполнительный сбор). В период нахождения исполнительного документа № 2-722/2018 на исполнении в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Янчевской Е.Л. в счет исполнения обязательств через депозитный счет перечислено 35 000 руб. (478 621, 23 руб. – 35 000 руб.).

Согласно сводке по исполнительному производству от 22.04.2022, повторно, 03.08.2020, в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Янчевской Е.Л. на основании исполнительного листа от 08.05.2018 № 722/2018, выданного Дзержинским районным судом г. Перми в сумме 474 674, 72 руб. (443 621, 23 руб. – оставшиеся требования исполнительного документа + 31 053, 49 руб. – исполнительный сбор). В период нахождения исполнительного документа №2-722/2018 на исполнении в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Янчевской Е.Л. в счет исполнения обязательств через депозитный счет перечислено 20 руб. (443 621, 23 руб. – 20 руб.).

Таким образом, вышеуказанным судебным актом установлено, что в пользу взыскателя ПАО «СКБ-банк» по исполнительному документу № с Янчевской Е.Л. в общей сумме было взыскано 35020 руб. (35000 руб. + 20 руб.), таким образом, общий остаток задолженности Янчевской Е.Л. по состоянию на 01.12.2020 (окончание исполнительного производства) составляет 443601, 23 руб. (478621, 23 руб. – 35020 руб.).

Таким образом, указанное заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 29.01.2018 до настоящего времени не исполнено, поскольку исполнительное производство в отношении Янчевской Е.Л., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом гор. Перми серии ФС № по гражданскому делу № 2-722/2018 окончено 01.12.2020 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», иное в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Сведений об исполнении заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 29.01.2018 материалы дела не содержат.

Согласно ч.2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2 ст. 432 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку исполнительное производство окончено 01.12.2020, то срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению не истек. Срок предъявления начал течь заново с указанной даты, то есть на момент подачи настоящего заявления (10.08.2022 в соответствии со штемпелем на конверте) не пропущен.

В связи с отсутствием у взыскателя, в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю исполнительного документа № 2-722/2018 в отношении должника Янчевской Елены Леонидовны суд считает необходимым выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-722/2018 в отношении должника Янчевской Елены Леонидовны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с Ограниченной Ответственностью «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-722/2018 в отношении Янчевской Елены Леонидовны – удовлетворить.

Выдать Обществу с Ограниченной Ответственностью «АйДи Коллект» дубликат исполнительного документа по заочному решению Дзержинского районного суда г. Перми от 29 января 2018 года по гражданскому делу № 2-722/2018 в отношении должника Янчевской Елены Леонидовны на общую сумму 443 601, 23 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: К.В. Каробчевская