Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2488/2022 ~ М-1809/2022 от 30.03.2022

Гр. дело №2-2488/22

УИД 53RS0022-01-2022-003223-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре Афанасьевой Д.А.

с участием представителя истца Григорьева М.Ю.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьевой А.В. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании денежных средств,

установил:

Гурьева А.В. обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» (далее – Общество) о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в сумме 209 957 рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 29 марта 2019 года в 00 час. 25 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Воронина Д.А. В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения. Виновным в ДТП является Воронин Д.А. Общество произвело выплату Гурьевой А.В. не в полном объёме, в связи с чем она обращалась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - Уполномоченный) который удовлетворил требования Гурьевой А.В. частично, довзыскав к ранее выплаченным 317 364 рублям 72 копейкам ещё 27 100 рублей.

Представитель Общества просил об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что Гурьевой А.В. пропущен срок на обращение в суд.

Гурьева А.В. со своей стороны просила о восстановлении такого срока ввиду наличия двух детей и частых их болезней.

Судом установлено, что решение Уполномоченным принято 15 октября 2019 года, обжаловано не было.

В силу ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Решение Уполномоченного в данном случае вступило в силу 30 октября 2019 года.

В вопросе №3 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, указано, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В данном случае суд учитывает, что имеет место специальные сроки разрешения настоящего спора, а не общие, на которые ссылается представитель истца.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По материалам дела Гурьева А.В. получила решение Уполномоченного через личный кабинет 15 октября 2019 года.

С настоящим иском она обратилась в суд 26 марта 2022 года,

В качестве довода для восстановления срока Гурьева А.В. указывает наличие детей, ситуацию с КОВИД-19, а также частые болезни дочери.

Суд учитывает, что само по себе наличие детей, не может быть уважительной причиной пропуска срока. Также меры, в связи с распространением КОВИД-19 официально начали действовать только с марта 2020 года, однако это само по себе не свидетельствует об отсутствии у Гурьевой А.В. подавать иск к Обществу ранее, например посредством почтовой связи, либо через специальный модуль на сайте суда.

Относительно болезни ребёнка, судом истребованы данные его медицинской карты, из которой следует, что в период с октября 2019 года по март 2022 года имели место следующие промежутки, в течение которых данных о болезнях ребёнка отсутствуют: с 15 ноября 2019 года по 30 декабря 2019 года, с 10 февраля 2020 года по 02 марта 2020 года, также имеется запись о болезни 18 марта 2020 года, однако далее все записи вплоть до октября 2020 года имеют запись «здорова», при этом ребёнок посещал детский сад, по крайней мере врач выдавал такие справки; также нет записей о болезнях с 10 февраля 2021 года по 22 марта 2021 года, с 31 марта 2021 года по 10 мая 2021 года, также с 14 мая 2021 года 27 сентября 2021 года,

Это указывает, что у Гурьевой А.В. имелись возможности для обращения в суд ранее 2022 года, а потому оснований для восстановления срока суд не усматривает.

Следовательно, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гурьевой А.В. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дня со дня его вынесения.

Председательствующий: С.А. Марухин