Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-155/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск                                                      07 сентября 2021 года

    Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

    председательствующего судьи Мурастова С.А.,

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО города Омска Вишнивецкой Я.В., Сальникова А.В.,

защитника – адвоката Клопуновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козине В.В., помощниках судьи Бужгеевой К.В., Яминовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелких хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, в виде обязательных работ на срок 20 часов. До настоящего времени наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 44 мировым судьей судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, в виде штрафа в размере 3 000 рублей. До настоящего времени наказание не исполнено.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым, административным наказаниям за совершение мелких хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал и, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 47 мин. до 18 час. 50 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения, поочередно взял с открытого витринного стеллажа, выставленные на реализацию, принадлежащие ООО «Агроторг» 4 упаковки зубной пасты «SENSODYNE мгновенный эффект» объемом 75 мл., стоимостью 142 руб. 83 коп, за 1 единицу товара, на общую сумму 571 руб. 32 коп, которые сложил в карманы одетой на нем куртки. Сразу после этого, не имея намерений и возможности рассчитаться за вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 прошел мимо кассовой линии и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 571 руб. 32 коп.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В адрес суда поступило ходатайство ФИО10, приходящегося ФИО1 родным братом, согласно которому он, не оспаривая квалификацию и причастность последнего к совершению инкриминируемого деяния, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, данный факт подтверждается свидетельством о смерти II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

В судебном заседании государственный обвинитель Сальников А.В., защитник Клопунова Н.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражала.

Суд, на основании изложенного, принимая во внимание мнение участников процесса, не возражающих против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, а также то, что в соответствии со ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, –

            ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Вещественными доказательствами по вступлению постановления в законную силу распорядиться следующим образом:

- DVD- диск с видеозаписями ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела, весь срок его хранения.

        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                           С.А. Мурастов