Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4153/2023 ~ М-3999/2023 от 31.07.2023

№ 2-4153/2023

66RS0006-01-2023-003975-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при помощнике судьи Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Пучковой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указало, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Пучковой О.Ю. заключен кредитный договор < № > от 09.12.2013, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло последнему. 18.01.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил право требования указанной задолженности с ответчика ООО «РСВ». Поскольку задолженность так и не возвращена, при этом вынесенный по заявлению взыскателя судебный приказ должником отменен, истец обратился с настоящим иском в суд и на основании ст. 310, 314, 382, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с Пучковой О.Ю. денежные средства в размере задолженности по основному долгу и проценты за пользование по кредитному договору < № > от 09.12.2013 в сумме 87639, 79 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2829, 2 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Пучкова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Таким образом суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из исследованных доказательств, 09.12.2013 между ОТП «Банк» и Пучковой О.Ю. заключен кредитный договор < № >, по условиям которого Пучкова О.Ю. получила сумму кредита в размере 71900 рублей на срок 24 месяца под 29,25% годовых (л.д. 6-12).

В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет. Плата по кредиту состоит из: единовременной выплаты по кредиту в размере, указанном в п. 1 заявлении-оферты (33,51% годовых); ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п. 1 заявлении-оферты (33,51% годовых). В случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной ежемесячной платы по кредиту заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 8-12).

17.12.2015 между АО «ОТП Банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) < № >, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками (Приложения № 1.1, 1.2, 1.3), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора. Согласно названного п. 1.3 договора общая сумма уступаемых требований включает в себя: остаток ссудной задолженности; сумму не оплаченных процентов, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы. В соответствии с Приложением < № > в актуальный реестр заемщиков также включена Пучкова О.Ю., имеющая задолженность по кредитному договору < № > от 09.12.2013 в общем размере 87639,79 руб. (л.д. 12-16, 23).

18.02.2021 между СВЕА ЭОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав (требования) < № >, заключенному между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРСУС ЛИМИТЕД от 17.12.2015. Приложением < № > к настоящему договору в перечень должников включена в том числе ответчик Пучкова О.Ю. по кредитному договору < № > от 09.12.2013 в общем размере 111860, 12 руб. (л.д. 16-17,24).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с условиями кредитного договора запрет на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

Таким образом, поскольку материалами подтвержден факт передачи прав требования задолженности, возникшей у Пучковой О.Ю. из кредитного договора < № > от 09.12.2013 истцу, а также размер указанной заложенности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам, данные суммы не оспорены ответчиком, контррасчеты не представлены. Заемщиком доказательств погашения долга по договору не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По платежным поручениям < № > от 19.07.2023 и < № > от 26.05.2021 ООО «РСВ» уплачена государственная пошлина за подачу иска в отношении Пучковой О.Ю. в размере 1414,60 руб. и 1414,60 руб. (л.д. 4,5).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме в сумме 2829 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Пучковой О. Ю., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Пучковой О. Ю., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № >)

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору < № > от 09.12.2013, заключенного между Пучковой О.Ю. и Акционерным обществом «ОТП Банк» в размере 87639 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины 2829 руб. 20 коп., всего взыскать 90468 (девяносто тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Ушакова