Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2023 ~ М-839/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-881/2023

УИД 52RS0028-01-2023-001148-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                          15 декабря 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова О.В. к Козлов А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коновалова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Козлов А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова О.В. получила в собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец указала, что ранее в данной квартире был зарегистрирован Козлов А.В., с которым Коновалова О.В. состояла в браке с 1999 года, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Нижегородской области.

Истец также указала, что регистрация по месту жительства ответчика произошла с разрешения отца Коновалова О.В. - П.В.С., который являлся наследодателем жилого помещения.

Истец указала, что в связи с тем, что семейная жизнь не сложилась и брак был расторгнут, ответчик переехал из г. Володарск в г. Дзержинск, по адресу: <адрес>, при этом, оформлять постоянную или временную регистрацию по данному адресу он отказался.

Фактически ответчик не проживает по месту регистрации с 2006 года, его вещей в жилом помещении не имеется, оплату за жилищно-коммунальные услуги он не производит, коммунальные платежи оплачивает истец. Капитальные и косметические ремонтные работы истец проводит полностью за свой счет, ответчик денежные средства на эти нужды не выделяет.

Регистрация ответчика по указанному адресу является препятствием для осуществления законных прав собственника.

Истец просит суд признать Козлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции дислокация р.п. Ильиногорск ОМВД России по Володарскому району снять Козлов А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец Коновалова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции (дислокация р.п.Ильиногорск) ОМВД России «Володарский» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений п. 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил). Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Володарского района Нижегородской области Г.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, Коновалова О.В. является наследником своего отца – П.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Право собственности Коноваловой О.В. на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации права №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки №, выданной ООО «Володарская управляющая компания №» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в жилом помещении зарегистрированы Коновалова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Козлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака серии №, выданного Отделом ЗАГС Володарского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, брак между Козлов А.В. и К.О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке УУП Отдела МВД России «Володарский» К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, проживает Коновалова О.В. с сыном К.Д.А., со слов соседей Козлов А.В. по указанному адресу не проживает около 20 лет.

Судом установлено, что ответчик Козлов А.В. членом семьи собственника жилого помещения не является, в жилом доме не проживает, выехал из спорного жилого помещения, его личных вещей и предметов в жилом помещении нет, оплату коммунальных услуг не производит, с истцом отношений не поддерживает, попыток вселения в жилое помещение не предпринимал.

Кроме того, ответчиком не представлено объективных и допустимых доказательств чинения истцом препятствий в пользовании спорным жилым помещением и факта вынужденного выезда из жилого помещения истца. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ответчик при выезде из спорного жилого помещения добровольно отказался от пользования жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств по делу, требования истца о признании Козлова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит требования истца об обязании Отдела по вопросам миграции дислокация р.п. Ильиногорск ОМВД России «Володарский» снять Козлов А.В. с регистрационного учета излишне заявленными, поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова О.В. удовлетворить.

Признать Козлов А.В., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Козлов А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Козлов А.В., <данные изъяты> в пользу Коновалова О.В., <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев