Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2024 от 27.05.2024

дело №

УИД № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024года                                                                               город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.

при секретаре Гизитдиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО«Столичное АВД» к Мещеряков Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Мещерякову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

6 декабря 2013 года АО КБ «Ситибанк» и Мещеряков Е.С. заключили договор о выпуске и обслуживание кредитных карт № (далее кредитный договор), по заявлению ответчика выпушена кредитная карта и установлен лимит кредитовании, ответчиком подписаны Условия обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.

В соответствии с п.2.5 Условия клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанной в Выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа Ситибанк вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс и клиент обязан немедленно погасить эту сумму.

Согласно выписке по счету кредитной карты, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В связи с тем, что ответчик не исполнял должным образом принятые на себя обязательства, у Мещерякова Е.С. перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 014 руб.16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» уступило ООО «Столичное АВД» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком по договору уступки прав требования № СИТИСАВД-01.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке кредитная задолженность ответчиком не погашена, истец ООО ПКО «Столичное АВД» просит взыскать с Мещерякова Е.С. задолженность по кредитному договору в размере 626014,16 рублей, включая сумму основного долга -535903,19 рублей, сумму просроченных процентов -86110,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9420,14 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя, а также, что не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мещеряков Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Определением суда (протокольно) от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» и Мещеряков Е.С. заключили договор о выпуске и обслуживание кредитных карт № (далее кредитный договор)

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковской выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик не исполнял должным образом принятые на себя обязательства, у Мещерякова Е.С. перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 014,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» уступило ООО «Столичное АВД» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком по договору уступки прав требования № СИТИСАВД-01.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства по договору ответчиком были получены, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм, а в связи с нарушением ответчиком условий договора – образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд находит представленный ООО «Столичное АВД» расчет кредитной задолженности арифметически верным, контррасчет кредитной задолженности ответчиком не представлен.

С учетом изложенного с Мещерякова Е.С. в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 626014,16 рублей, включая сумму основного долга -535903,19 рублей, сумму просроченных процентов -86110,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9420,14 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 9420,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН 7717528291) к Мещеряков Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Мещеряков Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским РУВД <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626014,16 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9420,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Фаизов Р.З.