Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 от 07.04.2023

№11-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Волчиха 28 апреля 2023 г.

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела судебных приставов Волчихинского района Алтайского края Ворониной ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП Волчихинского района Алтайского края обратилось к мировому судье судебного участка Волчихинского района Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка Волчихинского района по делу № по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕШН» к Полозову ФИО6 о взыскании суммы долга в размере 45 106,84 рублей. На основании исполнительного документа – ДД.ММ.ГГГГ ОСП Волчихинского района возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Полозова В.В. в пользу взыскателя ООО «ЮГ-КОЛЛЕШН» о взыскании суммы долга в размере 45106,84 рубля.

Заявитель ссылается, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Информация о вручении либо направлении исполнительного документа взыскателю не сохранилась, исполнительное производство в связи с истечением срока хранения уничтожено. Решение по делу № не исполнено, ОСП Волчихинского района просило выдать дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ заявление ОСП Волчихинского района оставлено без удовлетворения, отказано в выдаче дубликата исполнительного документа, т.к. сторона взыскателя не представлено данных свидетельствующих об обоснованности выдачи дубликата исполнительного документа.

Не согласившись с указанным определением суда ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» подана частная жалоба в которой апеллянт ссылается на то, что мировой судья ошибочно предположил об отсутствии у взыскателя уважительной причины пропуска срока на предъявление исполнительного документа. В ходе мониторинга официального сайта УФССП России установлено, что исполнительное производство в отношении Полозова В.В. не находится на исполнении в ОСП Волчихинского района. Постановление об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не поступало. Лишь после неоднократного направления жалоб в ОСП Волчихинского района ДД.ММ.ГГГГ взыскателю стало известно об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявление должностного лица ОСП Волчихинского района о выдаче дубликата исполнительного документа ошибочно расценено судом, как заявление взыскателя ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в связи с чем неверно применены норма материального права. В установочной части обжалуемого определения указано на надлежащее уведомление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о дате и времени судебного заседания, что не соответствует действительности, согласно отчета об отслеживании, почтовое отправление содержащее определение о назначении получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 08:50, то есть после проведения судебного заседания по делу, в связи с чем взыскатель не могли своевременно предоставить пояснения по делу. Просят признать срок на подачу частной жалобы пропущенным по уважительной причине, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, отменить определение мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления должностного лица ОСП Волчихинского района о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №, выдать дубликат исполнительного документа по делу № в отношении Полозова В.В.

Определением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель ОСП Волчихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно заявления просили дело рассмотреть без представителя ОСП.

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Предоставило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя взыскателя.

Должник Полозов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований судебного пристава по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, мировым судьей судебного участка Волчихинского района по делу № ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Полозова ФИО6 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 106,84 рубля. Указанный судебный приказ не отменен, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника – ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Волчихинского района возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Полозова В.В. в пользу взыскателя ООО «ЮГ-КОЛЛЕШН» о взыскании суммы долга в размере 45 106,84 рубля.

Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Информация о вручении либо направлении исполнительного документа взыскателю не сохранилась. Исполнительное производство в связи с истечением срока хранения уничтожено.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В силу положений части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом определены субъекты, имеющие возможность обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - взыскатель или судебный пристав-исполнитель, а также установлен общий срок подачи такого заявления - до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При этом законодатель для случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, установил для тех взыскателей, которым об утрате исполнительного документа стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, дополнительный срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Этот срок для взыскателя исчисляется со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа, и составляет один месяц.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечиваются также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1).

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", применяемой в системной связи со статьей 112, частями второй и третьей статьи 432 ГПК Российской Федерации. Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. При этом гарантией соблюдения прав сторон исполнительного производства является предоставление им права на подачу частной жалобы на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (часть пятая статьи 112 ГПК Российской Федерации).

Поскольку закон (статья 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) наделяет судебного пристава-исполнителя правом самостоятельного обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, суд, установив, что с момента окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ) до момента обращения начальника отделения судебного пристава ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Воронина Е.А. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (ДД.ММ.ГГГГ) истекло более трех лет, при этом доказательств прерывания срока после ДД.ММ.ГГГГ или пропуска его по уважительным причинам заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не заявлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333 - 334, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление начальника отдела судебных приставов Волчихинского района Алтайского края Ворониной ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного документа, частную жалобу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» оставить без удовлетворения.

Судья: И.С. Кизима