Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5150/2023 от 25.04.2023

Дело №2-5150/2023

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            22 декабря 2023 года                                                                                           г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ТАВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                                          у с т а н о в и л:

          истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 01.01.2021 в г. Кызыле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Volkswagen PASSAT, г/н №, собственником которого является ТВЛ, под управлением ФИО3, и Lada Priora, г/н №, принадлежащего ТАВ и под его управлением.

          Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ТАВ.

          На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования в САО «ВСК».

           Истец, признав данный случай страховым, выплатил потерпевшему ТВЛ в счет возмещения ущерба 53352 руб.

          В связи с сообщением страхователем недостоверных сведений относительно транспортного средства, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 53352 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1800,56 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          Заочным решением Кызылского городского суда от 20 апреля 2022 года был удовлетворен иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ТАВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, постановлено взыскать с ТАВ в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» 53352 рубля в счет страхового возмещения в порядке регресса, а также 1800 рублей 56 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

          На основании заявления ТАВ определением суда от 25 апреля 2023 года заочное решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 апреля 2022 года было отменено, возобновлено рассмотрение данного дела по существу.

          Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой: «истек срок хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. Поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

          В состоявшемся ранее судебном заседании ответчик иск не признал, пояснив, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была уплачена страховая премия в размере 4512 руб., что подтверждает электронным полисом ОСАГО в САО «ВСК» серии ХХХ №, сроком действия с 19.07.2020 по 18.07.2021. При этом лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны ТАВ и ТВЛ.

           Третье лицо ТВЛ также в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен. В состоявшемся ранее судебном заседании пояснял, что он заключал от имени своего сына ТАВ договор ОСАГО, оплачивал страховую премию со своего счета.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 15 Закона об ОСАГО предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которому обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При этом для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику поименованные в законе документы.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

         Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

         Из материалов дела следует, что 01.01.2021 в г. Кызыле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Volkswagen PASSAT, г/н №, собственником которого является ТВЛ, под управлением ФИО3, и Lada Priora, г/н №, принадлежащего ТАВ и под его управлением.

           Постановлением старшего инспектора ОР ДПС МВД по Республике Тыва ФИО6 от 01.01.2021 ТАВ за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

           Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.01.2021 нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО3 не выявлено.

          Таким образом, установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель ТАВ

          Гражданская ответственность ТАВ была застрахована в САО «ВСК» по электронному полису серии ХХХ №, сроком действия с 19.07.2020 по 18.07.2021.

         При этом страховая премия составила 827,29 руб. при базовой ставке 4942 руб.

         Истец, признав данный случай страховым, произвел выплату в размере 53352 руб. потерпевшему ТВЛ, что подтверждается платежным поручением от 28.01.2021 №.

          Между тем, как указывает истец, ответчик страхователь ТАВ сообщил недостоверную информацию о месте свой регистрации, также о транспортном средстве, а именно: указал место регистрации: <адрес> год изготовления транспортного средства -2020, мощность двигателя 36,78 (кВт), 50 л.с., в то время как при проведении проверки было установлено, что адресом регистрации страхователя является: <адрес>; фактические данные автомобиля Lada Priora, г/н №: год изготовления -2012, мощность двигателя 72,1 (кВт), 98 л.с., что подтверждается сведениями с официального сайта ГИБДД РФ. Изменение сведений о технических характеристиках автомобиля привело к применению страховщиком более высоких базовых ставок страхового тарифа при заключении договора страхования, и, соответственно, к уменьшению размера страховой премии.

           Истцом приложен электронный полис серии ХХХ №, сроком действия с 19.07.2020 по 18.07.2021; страхователь ТАВ, адрес регистрации <адрес>; в отношении транспортного средства ВАЗ 2170 Priora, идентификационный номер отсутствует, р/з Х898 КН 124, год изготовления транспортного средства - 2020, мощность двигателя - 50 л.с.; лицом, допущенным к управлению, указан ФИО7

         Ответчик ТАВ, возражая против иска, представил свой электронный полис ОСАГО в САО «ВСК» серии ХХХ №, сроком действия с 19.07.2020 по 18.07.2021, в отношении транспортного средства ВАЗ 2170 Priora, ХТА 217030D0398858, р/з Х898 КН 124. При этом лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны ТАВ и ТВЛ; размер страховой премии - 4512 руб.

           С целью установления фактических условий заключения этого договора судом были запрошены в страховой компании и в Российской Союзе Автостраховщиков документы по данному договору, в том числе заявление о заключении договора.

          Из представленных страховой компанией документов следует, что заявлением от 18.07.2020 ТАВ обращается в САО «ВСК» о заключении договора страхования, при этом указаны данные автомобиля: ВАЗ 2170 Priora, ХТА №, р/з № 124, год изготовления транспортного средства - 2020, мощность двигателя - 50 л.с.; лицом, допущенным к управлению, указан ФИО7; размер страховой премии – 827,29 руб.

          Факт получения страховой премии именно в размере 827,29 руб. страховщик подтвердил чеком об оплате, в котором указаны сведения: получатель: САО «ВСК», банк получателя ПАО Сбербанк, плательщик ТАВ, оплата по договору №, счет получателя №, сумма оплаты – 827,29 руб.

         Такие же данные об автомобиле и о сумме страховой премии в размере 927,29 руб. указаны на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, что подтверждено ответом на запрос суда.

         Ответчик ссылался на то, что его отец ТВЛ оплатил другую сумму страховой премии, а именно в размере 4512 руб., однако надлежащих доказательств этому факту им не представлено. Так, в выписке по счету дебетовой карты ТВЛ имеются сведения об операции перевода с карты 18.07.2020 в 00 час. на сумму 4602, 24 руб., однако назначение платежа не указано, при этом получателем указан сам ТВЛ, и номер счета получателя (№***************№) не соответствует вышеуказанному фактическому счету получателя САО «ВСК».

          Поскольку каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), а ответчиком не доказан факт заключения договора ОСАГО на иных условиях, нежели указаны в заявлении и договоре, представленном истцом, то суд исходит из условий договора, сведения о котором имеются в РСА и в САО «ВСК».

          В соответствии с пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 октября 2020 г. N 2435-О, подпункт "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО", будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

         Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

В пункте 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с пунктом 1.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Поскольку при расчете страховой премии базовые ставки страхового тарифа определяются страховой компанией в зависимости от технических характеристик транспортного средства, а в настоящем случае установлено, что в связи с сообщением ответчиком при заключении договора страхования недостоверных сведений о времени изготовления транспортного средства и мощности двигателя, что повлекло применение более выгодных ставок для страхователя и необоснованное уменьшение размера страховой премии, то к страховщику в силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, - ответчику.

          Каких-либо надлежащих доказательств, исключающих ответственность, ответчиком не представлено.

           При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 53352 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800,56 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

           Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ТАВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

          Взыскать с ТАВ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) 53352 рубля в счет страхового возмещения в порядке регресса, а также 1800 рублей 56 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

           Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья                                                 Л.Т. Сватикова