Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-215/2022

УИД № 54RS0026-01-2022-000909-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года                                  <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ахмаевой Ж.П.,

подсудимого Сумина Г.Н.,

защитника адвоката Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сумина Г. Н., <......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ,

установил:

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ от <.....> (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования от <.....>), земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории».

Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ-7 от <.....> «Об охране окружающей среды», граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду бережно относится к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных участков.

В соответствии со ст. <...> от <.....> №-ОЗ <...> (в редакции от <.....>) «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в <...>», граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления лесного участка».

Порядок заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением администрации <...> от <.....> №-па «Об утверждении порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории <...>» (в редакции от <.....>).

Постановлением <...> от <.....> № утвержден административный регламент Министерства природных ресурсов и экологии <...> предоставление государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, согласно п.п. 2.12 которого для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд гражданин (заявитель) должен обратиться в отдел лесных отношений с заявлением с приложением необходимых документов (в редакции от <.....>).

В соответствии с ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В силу требования п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <.....> №, вступившим в законную силу с <.....>, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В нарушении вышеуказанных требований законов Сумин Г.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце <......> года около 14 часов, Сумин Г.Н. находился у восточной стены загона фермы КФХ С расположенной в 220 метрах в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <...><......>, <...>, где имея в пользовании бензопилу <......> трактор <......> с государственным регистрационным знаком <......>, без оформления необходимых для рубки документов у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы береза, произрастающих на землях лесного фонда, относящихся к защитным лесам, на территории лесного участка расположенного в <...>, в границах лесного фонда, имеющего кадастровый (условный) №, принадлежащих, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности <...> от <.....> - Российской Федерации (далее - лесному фонду Российской Федерации), из корыстных побуждений, с целью увеличения площади загона для выгула крупно рогатого скота.

На следующий день, в конце <......> года около 09 часов, Сумин Г.Н., реализуя свой преступный умысел, в нарушении вышеуказанных требований законов, без оформления необходимых для рубки сырорастущих деревьев породы береза документов, предварительно подготовившись, взяв с собой бензиновую цепную пилу «Урал», пришел в лесной колок, расположенный по вышеуказанному адресву, квартал <......> выдел <......> Купинского лесохозяйственного участка Купинского лесничества <...>, принадлежащий государственному лесному фонду Российской Федерации, где в тот же день и то же время Сумин Г.П., из корыстных побуждений, с целью увеличения площади загона фермы для выгула крупно рогатого скота, используя бензиновую цепную пилу <......> отделил от корней, путем их спиливания, то есть отделения части ствола от корня, а равно повредил до степени прекращения роста 20 стволов сырорастущих деревьев породы береза, имевших диаметр 36 см - 2 ствола, 34 см - 4 ствола, 40 см - 2 ствола, 24 см - 2 ствола, 32 см - 2 ствола, 52 см - 2 ствола, 42 см - 2 ствола, 38 см - 1 ствол, 26 см - 2 ствола, 28 см - 1 ствол, общим объемом незаконно заготовленной древесины 7,93 метров кубических, стоимостью 142 122 рубля, принадлежащих лесному фонду Российской Федерации. Сумма причиненного ущерба лесному фонду Российской Федерации исчисляется на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <.....> № (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от <.....> №) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства».

Незаконно спиленные 20 сырорастущих деревьев породы береза, Сумин Г.Н., используя трактор <......> с государственным регистрационным знаком <......>, переместил и складировал на пустырь, расположенный в 400 метрах в северном направлении от корпуса фермы КФХ «С.».                    Таким образом, Сумин Г.Н., в <......>, в квартале <......> выдел <......>, расположенном на территории Купинского лесохозяйственного участка Купинского лесничества <...>, принадлежащем государственному лесному фонду Российской Федерации, совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста 20 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом незаконно заготовленной древесины 7,93 метров кубических, общей стоимостью 142 122 рубля, принадлежащих Лесному фонду Российской Федерации, причинив тем самым Лесному фонду Российской Федерации ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике в сумме 142 122 рубля, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Сумин Г.Н. в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.         В судебном заседании подсудимый Сумин Г.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.                         Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Сумин Г.Н. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.                    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 126).

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого Сумина Г.Н. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.        Суд квалифицирует действия подсудимого Сумина Г.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере.                        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывает данные о личности Сумина Г.Н., который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 198, 199), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 189), ранее не судим (л.д. 190-195), влияние назначенного наказания на исправлениеподсудимого и на условия жизни его семьи.                             Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.                Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.                 Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Сумину Г.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 15, 64 УК РФ судом не усматривается.     Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, являющихся альтернативными, суд считает нецелесообразным.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого следует возложить исполнение обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания Сумину Г.Н. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу подсудимым возмещен (л.д. 183).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сумина Г. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сумина Г.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа.                             Меру пресечения Сумину Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.        Сумина Г.Н. от возмещения процессуальных издержек освободить.        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 15 спилов, изъятых с пней по периметру загона корпуса фермы КФХ «С.», 20 спилов, изъятых с 20 стволов берез, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <...>, уничтожить;

- бензопилу <......> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <...>; 20 стволов березы, находящиеся на хранении в <......> конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, передав в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>;

- трактор <......>, с государственным регистрационным номером <......>, находящийся на хранении у Сумина Г.Н., оставить по принадлежности законному владельцу Сумину Г.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.                                                В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

<Председательствующий: судья......>                                  Т.Л.Шишова