Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2024 ~ М-198/2024 от 04.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 г.                                                   г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СамРэк-Эксплуатация» к Ишутову И.Н., Ишутовой Н.И., Кириченко Е.С. принявшим наследство после Кириченко Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за поставленную тепловую энергию в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «СамРэк-Эксплуатация» (далее - ООО «СамРэк-Эксплуатация») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников, принявших наследство после Кириченко Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, состоящего из объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> задолженности за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.11.2018 по 30.04.2023 в размере 88 623,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2858 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что квартира, расположенная по указанному выше адресу, принадлежала на праве собственности Кириченко Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является теплоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по теплоснабжению на территории городского округа Октябрьск Самарской области. Договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения относится к категории публичных.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), предоставление коммунальных услуг может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор между сторонами был заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о потреблении коммунальной услуги.

В Самарской области тарифное регулирование осуществляет Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

В связи с неоплатой предоставленных истцом услуг по поставке тепловой энергии по указанному адресу за период с 01.11.2018 по 30.04.2023 образовалась задолженность в размере 88 623,42 руб.

До настоящего времени долг наследниками Кириченко Н.П., не погашен, плата за отопление не производится.

В судебном заседании представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» -ФИО7 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.56).

Соответчики Ишутов И.Н., Ишутова Н.И, Кириченко Н.П. (наследники по закону первой очереди Кириченко Н.П.), привлеченные судом определением от 20.05.2024 (л.д.65-66) и определением от 24.06.2024 (в протокольной форме (л.д.92) надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.89-91), исковые требования истца признают в полном объёме, последствия признания, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), соответчикам понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации, отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4).

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

При осуществлении соответствующего регулирования федеральный законодатель принимал во внимание необходимость стимулирования потребителей коммунальных ресурсов к эффективному их использованию и, предусмотрев в статье 157 данного Кодекса общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, установил в качестве основного принципа учет потребленного коммунального ресурса исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, а также использованием нормативов потребления коммунальных услуг; делегировав Правительству Российской Федерации полномочие по установлению правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (часть 1 той же статьи), законодатель руководствовался Конституцией Российской Федерации, ее статьями 114 (пункт «ж» части 1) и 115 (часть 1), имея в виду последовательное воплощение названного принципа в специальных нормах жилищного законодательства.

Правительство Российской Федерации, реализуя полномочие, предоставленное ему частью 1 статьи 157 ЖК РФ, своим Постановлением от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), регламентирующие в том числе порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, дифференцированный в зависимости от наличия коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии, а также способа оплаты данной коммунальной услуги - в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года (пункт 42(1).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией многоквартирного <адрес>

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее - ЕГРН) №№ от 26.04.2024 (л.д.49-53) собственником <адрес> <адрес> в <адрес> в период с 18.08.2016 по настоящее время значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> <адрес>, Кириченко Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее у Кириченко Н.П., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует ее личного участия. Данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> ФИО8 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) с учетом единой информационной системы <данные изъяты> наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Н.П. не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9) получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)…иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Соответчики по делу - Ишутов И.Н., Ишутова Н.И., Кириченко Е.С. являются <данные изъяты> Кириченко Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и соответственно наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, родственные отношения которых подтверждаются представленными по запросу суда сведениями <адрес> (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45) о <данные изъяты>

Актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Кириченко Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит сведения о последнем месте жительства умершей - <адрес>, <адрес> (графа 13 (л.д.47).

Согласно информации, полученной 17.05.2024 в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области (л.д.60) Ишутов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ишутова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют регистрацию по месту жительства <адрес> полностью совпадающим с последним местом жительства умершей Кириченко Н.П.

Таким образом, Ишутов И.Н. и Ишутова Н.И., будучи зарегистрированными с наследодателем по последнему месту жительства: <адрес>, являются наследниками, фактически приявшими наследство Кириченко Н.П.

Кириченко Е.С. как до смерти, так и после смерти матери Кириченко Н.П. проживает в спорной <адрес> <адрес>, <адрес> имеет регистрацию по указанному адресу, следовательно, совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства после смерти Кириченко Н.П., приняв его фактически.

Иные наследники после смерти Кириченко Н.П. судом не установлены.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Для оценки стоимости перешедшего в порядке наследования к соответчикам Ишутову И.Н., Ишутовой Н.И. и Кириченко Е.С. имущества, суд обращается к вышеуказанной выписке из ЕГРН объекта недвижимости №№ от 26.04.2024 (л.д.49-53) с указанием его кадастровой стоимости на 05.06.2019 (день открытия наследства), в частности: квартира, расположенная по вышеуказанному адресу имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>

Согласно информации Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк (исх.№ от 15.05.2024) на расчетных счетах, открытых на имя Кириченко Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату открытия наследства хранятся денежные средства в общей сумме 160 037,38 руб. (л.д.61-62).

Транспортных средств, маломерных судов на имя Кириченко Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано, что следует из информации, представленной по запросу суда РЭО ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), ГУ МЧС России по <адрес> (исх. №№ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти Кириченко Н.П., составляет: <данные изъяты>

Суд принимает кадастровую стоимость недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, так как данная стоимость никем по делу не оспорена. Доказательств иной (рыночной) стоимости данного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя сторонами не представлено.

В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз.2 ч.2 ст.218 и ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Учитывая вышеприведенные нормы права, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, следует, что поскольку наследодатель Кириченко Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому только до этой даты образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг может быть взыскана с соответчиков, как с наследников в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Образовавшаяся задолженность после даты открытия наследства, то есть с 06.06.2019, не является долгом наследодателя и не может быть включена в наследственную массу, поэтому должна быть взыскана за счет имущества самих наследников, ставших собственниками вышеуказанной квартиры.

Истцом произведен расчет суммы за предоставленные, но не оплаченные ответчиками коммунальные услуги по отоплению по формуле 2(4) и 2(6) приложения №2 к указанным Правилам предоставления коммунальных услуг. Она применяется для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность за отопление жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> за период с 01.11.2018 по 30.04.2023 составляет 88 623,42 руб. (л.д.5).

Следовательно, из предъявленного размера задолженности, задолженность за период с 01.11.2018 по 05.06.2019 составляет 10 939,06 руб. и должна быть взыскана с соответчиков за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из стоимости наследственного имущества, видно, что размер задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, в связи, с чем суд полагает стоимость наследственного имущества достаточной для исполнения соответчиками обязательств умершего должника по оплате коммунальных платежей.

Оставшийся размер задолженности, начиная с 06.06.2019 по 30.04.2023 в размере 77 684,36 руб. подлежит взысканию с соответчиков за счет их имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности по коммунальным платежам на момент рассмотрения дела ответчиками не погашена, стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности, образовавшейся за период с 01.11.2018 по 30.04.2023, соответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти Кириченко Н.П., суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению и с соответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 88 623,42 руб., из которых задолженность в размере 10 939,06 руб. за период с 01.11.2018 по 05.06.2019 подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества после Кириченко Н.П., а задолженность в размере 77 684,36 руб. за период с 06.06.2019 по 30.04.2023 подлежит взысканию за счет имущества наследников.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска соответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Представленные суду заявления соответчиков приобщены к материалам дела (л.д.89-91).

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2858 руб., что подтверждается платежным поручением №, № от 18.12.2023 (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с соответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2858 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска соответчиками Ишутовым И.Н., Ишутовой Н.И., Кириченко Е.С..

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СамРэк-Эксплуатация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ишутова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - <данные изъяты>), Ишутовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - <данные изъяты>, Кириченко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СамРэк-Эксплуатация» (идентификатор - ОГРН 1136315000469, ИНН 6315648332) задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию в размере 88 623,42 руб., из которых задолженность в размере 10 939,06 руб. за период с 01.11.2018 по 05.06.2019 взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после Кириченко Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность в размере 77 684,36 руб. за период с 06.06.2019 по 30.04.2023 взыскать за счет имущества наследников Ишутова И.Н., Ишутовой Н.И., Кириченко Е.С., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2858 руб. а всего 91 481,42 (девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья                                                        Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 24.06.2024.

Председательствующий судья                                                        Л.М. Моисеева