Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2023 от 01.06.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                            ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Ким А.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ВВВ, подсудимого КЮА, адвоката ГВВ, РГН, представивших удостоверение №, потерпевшей КОБ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

КЮА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в три месяца предоставлять сведения о месте работы, а также пройти курс лечения от наркомании, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КЮА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, у КЮА находящегося по месту своего фактического проживания, а именно в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «Smart TV» model: BT 4500S, принадлежащего его матери КОБ, с которой он совместного хозяйства не ведет.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 05 минут, КЮА, действуя в осуществлении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, находясь в двухкомнатной квартире расположенной по вышеуказанному адресу, прошел в комнату №, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, со стола, тайно похитил принадлежащий КОБ, телевизор марки «Smart TV» model: BT 4500S, стоимостью <...> рублей, который, упаковал в картонную заводскую коробку, не представляющую для КОБ материальной ценности. После чего КЮА с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями КЮА причинил КОБ значительный имущественный ущерб на сумму <...> рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая КОБ на особый порядок рассмотрения уголовного дела согласна, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия КЮА по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке.

    Подсудимый на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, является потребителем наркотических средств, ранее неоднократно судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

    Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей у суда не имеется, поскольку КЮА совершил преступление при рецидиве.

    Суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Приговор Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

    По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов, осуществлявшей по назначению следователя защиту обвиняемого в ходе предварительного следствия и в суде.

    В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с КЮА не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «Smart TV», model: BT 4500S ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-566/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Колесников Юрий Александрович
Другие
Германозашвили В.В.
Рыбина Г.Н.
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Трофимова Екатерина Александровна
Дело на сайте суда
luberetzy--mo.sudrf.ru
01.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2023Передача материалов дела судье
02.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.06.2023Судебное заседание
20.06.2023Судебное заседание
04.07.2023Судебное заседание
11.07.2023Судебное заседание
11.07.2023Провозглашение приговора
14.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2023Дело оформлено
19.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее