Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3038/2023 ~ М-1299/2023 от 19.06.2023

2-3038/2023

52RS0*-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г.Н.Новгород

***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к Шапоревой М. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

иску АО "ЦДУ" обратился в суд с иском к Шапоревой М. В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа *, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 365 % годовых, сроком возврата займа – ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО "ЦДУ" был заключен договор уступки права требования *, на основании которого право требования по договору займа перешло истцу.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет: основной долг – 30 000 руб., проценты – 9000 руб., просроченные проценты -34290 руб., штраф -1710 руб., а всего – 75 000 руб.

Истец просит взыскать в пользу АО "ЦДУ" с Шапоревой М. В. ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. сумму задолженности по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 75 000 руб., госпошлину в размере 2450 руб., почтовые расходы – 165,6 руб.

Определением судьи Московского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* сторонам было предложено предоставить свои возражения по иску в порядке упрощенного производства в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* и для предоставления дополнительных доказательств – до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шапорева М.В. в суд не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Согласно адресной справке ГУ МВД РФ по *** Шапорева М.В.. в настоящее время зарегистрирована по адресу: 603047, ***.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.2 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа *.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу https://credit7.ru.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания займов заимодавца и соглашению о дистанционном взаимодействии. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

При заключении данного договора между ответчиком и ООО МКК "Каппадокия" было заключено самостоятельное соглашение о дистанционном взаимодействии.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Согласно пункту 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 договора, размер задолженности при этом составит 39000 руб.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу https://creditseven.ru, а также в личном кабинете заемщика.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 30000 руб. на банковскую карту 427942******6629 банка АО «Тинькофф банк», что подтверждается платежным поручением от ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО "ЦДУ" был заключен договор уступки права требования *, на основании которого право требования по договору займа перешло истцу.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил, в связи с чем ООО "Каппадокия" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ* о взыскании задолженности по договору потребительского займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 75 000 руб. был отменен.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет: основной долг – 30 000 руб., проценты – 9000 руб., просроченные проценты -34290 руб., штраф -1710 руб., а всего – 75 000 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Исходя из установленного факта заключения между сторонами договора займа, подписанного простой электронной подписью, и получения Шапоревой М.В. по данному договору денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту, и, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения со стороны заемщика обязательств по указанному договору и возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "ЦДУ" - взыскании с ответчика задолженности в размере суммы займа 75 000 руб.

Согласно ст. 96 ГПК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб., а также почтовые расходы на сумму 165,6 руб., которые подтверждаются реестром внутренних почтовых отправлений АО "ЦДУ".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "ЦДУ" к Шапоревой М. В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "ЦДУ" (ИНН 7730592401) с Шапоревой М. В. ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. (ИНН *) сумму задолженности по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 75 000 руб., госпошлину в размере 2450 руб., почтовые расходы – 165,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Ю.П.Кочина