Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3661/2023 ~ М-3105/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-3661/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-003710-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

4 декабря 2023 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Николенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости "Ветеран" к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании прекращенным права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Ветеран» обратилось в Азовский городской суд РО с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании прекращенным права собственности на земельные участки.

Слушанье по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанную дату представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела ( Т.2 л.д. 1).

Слушанье по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, но представитель истца вновь не явился в судебное заседание. В материалах дела имеется расписка, подтверждающая, что представитель истца извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

При этом, представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО23 не просила ни об отложении слушания дела, ни о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание представитель истца не представила.

Ответчики в судебное заседание так же не явились. Данными о том, что ответчики настаивают на рассмотрении дела по существу, суд не располагает.

На основании требований абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явилась в судебное заседание дважды, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, то суд считает, что исковое заявление Товарищества собственников недвижимости "Ветеран" к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании прекращенным права собственности на земельные участки подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Товарищества собственников недвижимости "Ветеран" к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании прекращенным права собственности на земельные участки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                          Н.Б. Комова

Мотивированное определение изготовлено 04.12.2023.