Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-514/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Челябинск

    Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:     председательствующего судьи Благодырь Л.Н.,

при секретаре Максимовой А.А.,

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А., Вайгель К.Н.,

представителя потерпевшего К. Д.Н.,

подсудимого Верхотурцева Е.А.,

защитника - адвоката Андрианова М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении:

ВЕРХОТУРЦЕВА Егора Андреевича, ...

..., судимого:

- 07 июня 2016 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 07 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 07 июня 2016 года исполнять самостоятельно;

- 29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 07 июня 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07 июня 2016 года, окончательно к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31 января 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 29 ноября 2018 года окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 07 июня 2018 года исполнять самостоятельно;

- 04 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 года, постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 31 марта 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 07 июня 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного по приговору от 07 июня 2018 года к 01 году 07 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 31 января 2019 года окончательно к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока 15 мая 2020 года;

осужденного:

- 12 февраля 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

- 08 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2021 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного по приговору от 12 февраля 2021 года окончательно к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 17 июня 2021 года Центральным районным судом г. Челябинска (с учетом изменений внесенных Кассационным определением Седьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2022 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 года.

Произведен зачет срока содержания под стражей с 23 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (до 29 июня 2021 года), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в порядке п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ;

- 04 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год.

Приговоры Калининского районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2021 года, мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 08 июня 2021 года, Центрального районного суда г. Челябинска от 17 июня 2021 года исполнять самостоятельно;

- 18 августа 2021 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания назначенного по настоящему приговору более строгим, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 17 июня 2021 года окончательно к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 15 февраля 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 августа 2021 года окончательно к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Произведен зачет срока содержания под стражей с 01 октября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (до 21 октября 2021 года), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 августа 2021 года в период с 18 августа 2021 года по 30 августа 2021 года, по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 17 июня 2021 года в период с 23 апреля 2021 года по 29 июня 2021 года. Произведен зачет отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 17 июня 2021 года в период с 30 июня 2021 года до 18 августа 2021 года, по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 августа 2021 года в период с 31 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года.

- 20 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Произведен зачет времени содержания под стражей с 20 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (до 31 октября 2021 года), в порядке п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от 04 августа 2021 года исполнять самостоятельно;

- 08 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 21 марта 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 год лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 01 октября 2021 года окончательно к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного настоящим приговором с наказаниями, назначенными по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 08 июня 2021 года, мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 20 октября 2021 года, мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 08 ноября 2021 года и окончательно к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Произведен зачет времени содержания под стражей с 16 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (до 27 ноября 2021 года), а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 08 июня 2021 года и по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 17 июня 2021года в период с 23 апреля 2021 года до 29 июня 2021 года; по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 августа 2021 года в период с 18 августа 2021 года до 31 августа 2021 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 01 октября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 20 октября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного № 11 Калининского района г. Челябинска от 08 ноября 2021 года в период с 01 октября 2021 года до 16 ноября 2021 года, в порядке п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Произведен зачет отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 17 июня 2021 в период с 29 июня 2021 года до 18 августа 2021 года, по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 августа 2021 года в период с 31 августа 2021 года до 01 октября 2021 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от 04 августа 2021 года исполнять самостоятельно;

- 22 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от 04 августа 2021 года, приговор мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 08 ноября 2021 года исполнять самостоятельно;

- 21 июня 2022 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказаниями назначенными по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 16 ноября 2021 года, мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 22 февраля 2022 года окончательно к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Произведен зачет времени содержания под стражей с 21 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу (до 12 сентября 2022 года), а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 08 июня 2021 года и по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 17 июня 2021года в период с 23 апреля 2021 года до 29 июня 2021 года; по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 августа 2021 года в период с 18 августа 2021 года до 31 августа 2021 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 01 октября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 20 октября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного № 11 Калининского района г. Челябинска от 08 ноября 2021 года в период с 01 октября 2021 года до 16 ноября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 16 ноября 2021 года в период с 16 ноября 2021 года до 27 ноября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 22 февраля 2022 года в период с 22 февраля 2022 года до 05 марта 2022 года, в порядке п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Произведен зачет отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 17 июня 2021 в период с 29 июня 2021 года до 18 августа 2021 года, по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 августа 2021 года в период с 31 августа 2021 года до 01 октября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 16 ноября 2021 года в период с 27 ноября 2021 года до 22 февраля 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 22 февраля 2022 года в период с 05 марта 2022 года до 21 июня 2022 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от 04 августа 2021 года исполнять самостоятельно;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Верхотурцев Е.А. 27 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут, правомерно находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Сталеваров, д. № 45 в Металлургическом районе г. Челябинска совместно с ранее знакомым ему лицом (уголовное дело в отношении которого, 02 октября 2023 года прекращено в связи с примирением с потерпевшим), где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в вышеуказанный период времени и месте, Верхотурцев Е.А. предложил ранее знакомому ему лицу (уголовное дело в отношении которого, 02 октября 2023 года прекращено в связи с примирением с потерпевшим) совершить тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Сталеваров, д. № 45 в Металлургическом районе г. Челябинска, на предложение Верхотурцева Е.А., лицо (уголовное дело в отношении которого, 02 октября 2023 года прекращено в связи с примирением с потерпевшим) согласилось, тем самым Верхотурцев Е.А. и лицо (уголовное дело в отношении которого, 02 октября 2023 года прекращено в связи с примирением с потерпевшим) вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли при совершении преступления. Роль Верхотурцева Е.А. заключалась в совместном с лицом (уголовное дело в отношении которого, 02 октября 2023 года прекращено в связи с примирением с потерпевшим) хищении имущества принадлежащего ООО «Агроторг» и дальнейшей совместной реализации похищенного имущества с целью получения материальной выгоды. Роль лица (уголовное дело в отношении которого, 02 октября 2023 года прекращено в связи с примирением с потерпевшим) заключалась в совместном с Верхотурцевым Е.А. хищении имущества принадлежащего ООО «Агроторг» в наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о посторонних лицах и дальнейшей совместной реализации похищенного имущества с целью получения материальной выгоды.

    Реализуя совместный преступный умысел, Верхотурцев Е.А. и лицо (уголовное дело в отношении которого, 02 октября 2023 года прекращено в связи с примирением с потерпевшим) в вышеуказанный день, период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, проследовали к стеллажам с сырной продукцией. Далее, Верхотурцев Е.А., реализуя совместный преступный умысел, 27 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом (уголовное дело в отношении которого, 02 октября 2023 года прекращено в связи с примирением с потерпевшим), согласно отведённой ему роли, при совершении преступления, где убедившись, что за их с лицом (уголовное дело в отношении которого, 02 октября 2023 года прекращено в связи с примирением с потерпевшим), преступными действиями никто не наблюдает, оценив обстановку, как благоприятную для совершения преступления, с полок стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр сливочный «Сыробогатов» 50% 200 г. в количестве 12 штук, стоимостью за 1 шт. 110 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 1 329 рублей 96 копеек, которые поместил в пакет, который лицо (уголовное дело в отношении которого, 02 октября 2023 года прекращено в связи с примирением с потерпевшим), согласно отведенной ему роли при совершении преступления держало в руках, и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Верхотурцева Е.А. Далее лицо (уголовное дело в отношении которого, 02 октября 2023 года прекращено в связи с примирением с потерпевшим) продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Верхотурцевым Е.А., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, удерживая похищенное имущество, направилось к выходу из указанного магазина, при этом прошло контрольно-кассовый узел, не расплатившись за товар. Верхотурцев Е.А. доводя совместный единый преступный умысел до конца, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом (уголовное дело в отношении которого, 02 октября 2023 года прекращено в связи с примирением с потерпевшим), согласно отведенной ему роли при совершении преступления, одновременно с лицом (уголовное дело в отношении которого, 02 октября 2023 года прекращено в связи с примирением с потерпевшим) покинул помещение указанного магазина, при этом прошел контрольно-кассовый узел, не расплатившись за товар.

    Обратив похищенное имущество в свою собственность, Верхотурцев Е.А. совместно с лицом (уголовное дело в отношении которого, 02 октября 2023 года прекращено в связи с примирением с потерпевшим) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

    Своими едиными преступными действиями Верхотурцев Е.А. совместно с лицом (уголовное дело в отношении которого, 02 октября 2023 года прекращено в связи с примирением с потерпевшим) причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1.329 рублей 96 копеек.

    Подсудимый Верхотурцев Е.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Материальный ущерб потерпевшему не возмещен на стадии предварительного расследования.

    Защитник Андрианов М.Ю. поддержал ходатайство Верхотурцева Е.А. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а так же заявил, что проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора в таком порядке.

    Представитель потерпевшего Т. А.А. в судебном заседании не участвовал, представил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просил назначить на усмотрение суда.

        Государственный обвинитель Вайгель К.Н. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    В ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Верхотурцевым Е.А., осознанно и добровольно, на надлежащей стадии, после консультации с защитником и в его присутствии; права, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования, ему были разъяснены.

    Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Верхотурцева Е.А. особый порядок судебного разбирательства.

    Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Верхотурцева Е.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Верхотурцева Е.А. суд квалифицирует:

    - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении вида и размера наказания Верхотурцеву Е.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Совершенное Верхотурцевым Е.А. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ.

    В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка: ..., что усматривается из копий свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства (том 3 л.д.84-85).

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как активное способствование расследованию преступления - чистосердечное признание Верхотурцева Е.А. от 13 октября 2020 года (том 1 л.д. 119) и объяснения данные им в ходе проверки показаний на месте, что установлено из протокола проверки показаний на месте от 03 декабря 2020 года (том 1 л.д. 166-172), в которых сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на место хищения сыра «Сыробогатов» в количестве 12 штук в магазине «Пятерочка», чем способствовал расследованию преступления.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и его близких родственников; мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

    Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - чистосердечного признания Верхотурцева Е.А. (том 1 л.д. 119), именно как явки с повинной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку Верхотурцев Е.А. дал признательные показания и написал чистосердечное признание и объяснение, после его фактического задержания по факту подозрения в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как сотрудникам полиции было известно о причастности к совершению данного преступления подсудимого Верхотурцева Е.А..

    Данный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

    Также у суда не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 1.329 рублей 96 копеек, поскольку фактически имущественный ущерб был возмещен вторым соучастником – лицом, в отношении которого уголовное дело 02 октября 2023 года было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

    Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Верхотурцева Е.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку Верхотурцев Е.А. ранее был судим за умышленные преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы (приговор от 07 июня 2016 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, приговор от 31 января 2019 года по ч.1 ст. 161 УК РФ) судимости по ним на момент совершения преступления не сняты и не погашены, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

    При назначении вида и размера наказания, судом также, учитываются данные о личности подсудимого: ... его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную и признательную позицию.

    С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершенного им преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, учитывая его возраст, ..., в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, суд полагает наиболее действенным и справедливым будет наказание Верхотурцеву Е.А. в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для назначений иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в том числе назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого и исходя из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости.

    Данный вывод соответствует требованиям ст. 68 УК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    При назначении Верхотурцеву Е.А. наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении наказания Верхотурцеву Е.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство,

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого в момент его совершения и после него, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Верхотурцеву Е.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ судом не установлено и материалы уголовного дела их не содержат, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, ....

    Поскольку преступление, за которое Верхотурцев Е.А. осуждается по настоящему приговору, было совершено им до постановления приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 21 июня 2022 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При назначении наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 21 июня 2022 года, с учетом личности подсудимого, тяжести преступлений, обстоятельств их совершения, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.

    По мнению суда, назначение Верхотурцеву Е.А. такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Верхотурцеву Е.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенного Верхотурцевым Е.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом совершения подсудимым преступления при наличии отягчающего наказания обстоятельства.

    Доказательств, свидетельствующих о наличии у Верхотурцева Е.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду подсудимым и защитником, не представлены.

    Согласно положениям ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать (изменить) обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований указанных в ч.1 данной статьи, а так же для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ).

    Верхотурцев Е.А в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

    С учетом, назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд изменяет меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, в целях обеспечения исполнения данного приговора, до вступления приговора в законную силу, в порядке ч.2 ст. 97 УПК РФ.

    В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

    С учетом данных требований закона, необходимо зачесть в срок отбытия наказания Верхотурцеву Е.А., время содержания под стражей со дня взятия его под стражу в зале суда по настоящему делу, то есть с 02 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в абз.3 п. 57 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

    С учетом данных требований закона, подлежит в срок отбытого наказания, время содержания под стражей Верхотурцева Е.А. по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 21 июня 2022 года, с учетом указанных в нем зачетов срока содержания под стражей по приговорам: от 08 июня 2021 года, от 17 июня 2021 года, от 18 августа 2021 года, от 01 октября 2021 года, от 20 октября 2021 года, от 08 ноября 2021 года, от 16 ноября 2021 года, от 22 февраля 2022 года, от 21 июня 2022 года, а также периода отбытого наказания по приговорам: от 17 июня 2021 года, от 18 августа 2021 года, от 16 ноября 2021 года, от 22 февраля 2022 года, от 21 июня 2022 года.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 53, л.д.67).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ВЕРХОТУРЦЕВА Егора Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 21 июня 2022 года, окончательно назначить Верхотурцеву Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Изменить меру пресечения Верхотурцеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Взять Верхотурцева Е.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Верхотурцеву Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Верхотурцеву Е.А. зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей по данному делу с 02 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей:

    по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 08 июня 2021 года и по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 17 июня 2021 года в период с 23 апреля 2021 года до 29 июня 2021 года;

    по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 августа 2021 года в период с 18 августа 2021 года до 31 августа 2021 года;

    по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 01 октября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 20 октября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного № 11 Калининского района г. Челябинска от 08 ноября 2021 года в период с 01 октября 2021 года до 16 ноября 2021 года;

    по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 16 ноября 2021 года в период с 16 ноября 2021 года до 27 ноября 2021 года,;

    по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 22 февраля 2022 года в период с 22 февраля 2022 года до 05 марта 2022 года,

    по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 21 июня 2022 года в период с 21 июня 2022 года до 12 сентября 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть в срок отбытого наказания:

    по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 17 июня 2021 в период с 29 июня 2021 года до 18 августа 2021 года;

    по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 августа 2021 года в период с 31 августа 2021 года до 01 октября 2021 года;

    по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 16 ноября 2021 года в период с 27 ноября 2021 года до 22 февраля 2022 года;

    по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 22 февраля 2022 года в период с 05 марта 2022 года до 21 июня 2022 года;

    по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 21 июня 2022 года в период с 12 сентября 2022 года до 02 октября 2023 года.

    Неполный день нахождения под стражей Верхотурцева Е.А., считать в пользу осужденного, за целый день нахождения под стражей.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от 04 августа 2021 года исполнять самостоятельно.

    Вещественное доказательство:

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 06 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий: Л.Н. Благодырь.