Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2024 (2а-704/2023;) ~ М-683/2023 от 22.12.2023

УИД № 58RS0026-01-2023-000883-69

Дело № 2-65/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием истца - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Лагутиной Д.А.,

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора Никольского района Пензенской области к администрации Никольского района Пензенской области о возложении обязанности по проведению психиатрического освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Никольского района Пензенской области обратился в интересах неопределенного круга лиц к администрации Никольского района Пензенской области о возложении обязанности по проведению психиатрического освидетельствования, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией Никольского района Пензенской области требований трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что администрация Никольского района Пензенской области не организовало обязательное психиатрическое освидетельствование для работников, деятельность которых связана с работами с использованием сведении, составляющими государственную тайну, чем нарушаются права неопределенного круга лиц и муниципального образования, так как к указанной деятельности могут допускаться лишь те лица, которые не представляют угрозы жизни и здоровью граждан, а также угрозы муниципальному образованию, что обеспечивается в том числе прохождением работниками органа местного самоуправления обязательного психиатрического освидетельствования. Ссылаясь на ст. ст. 214, 220 ТК РФ, ст. 6 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ч.7 ст. 28 Закона №273 – ФЗ, ст.45 ГПК РФ приказ Минздрава России от 20.05.2022г. № 342н, просит:

- Обязать администрацию Никольского района Пензенской области провести психиатрическое освидетельствование работникам, деятельность которых связана с работами, с использованием сведений, составляющими государственную тайну: <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8, в течении 3 месяцев после вступления решения в законную силу.

В судебном заседании истец –помощник прокурора Никольского района Пензенской области Лагутина Д.А., письменным заявлением отказалась от иска в связи с добровольным исполнением требований и просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Никольского района Пензенской области Новрузова Л.В., извещенная надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, предоставила документы о прохождении всеми, указанными в заявлении прокурора, работниками администрации Никольского района Пензенской области, психиатрического освидетельствования, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от заявленных требований, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

В случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно исполнил требования, указанные в исковом заявлении. Отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает ничьих прав и интересов, в связи с чем имеются основания для его принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Никольского района Пензенской области Леонтьева А.И. от иска, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Никольского района Пензенской области о возложении обязанности по проведению психиатрического освидетельствования.

Производство по делу, по иску прокурора Никольского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Никольского района Пензенской области о возложении обязанности по проведению психиатрического освидетельствования, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья :