Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3810/2022 ~ М-2983/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-3810/2022

03RS0004-01-2022-003590-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                                                                         г. Уфа

        Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкирского природоохранного межрайонного прокурора Республики Башкортостан к ООО «Башнефть-Добыча» о взыскании суммы ущерба, причиненного окружающей среде,

установил:

       Башкирский природоохранный межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в Ленинский районный суд города Уфы с исковым заявлением (с последующим изменением исковых требований) к ООО «Башнефть-Добыча» о взыскании суммы ущерба, причиненного окружающей среде.

       В обосновании заявленных исковых требований указал, что Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка соблюдения ООО «Башнефть-Добыча» требований природоохранного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения.

       Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (координаты № произошла разгерметизация нефтегазоразборного трубопровода ДНС «Грачи» - КССУ «Введеновка», эксплуатируемого ООО «Башнефть-Добыча», в результате которой произошло загрязнение водного объекта – <адрес> нефтепродуктами объёмом 0,03 метра в кубе (0,03 тонны).

       Специалистами ГБУ РБ «УГАК» ДД.ММ.ГГГГ осуществлён анализ отобранных проб воды, установлены превышения ПДКрыб.хоз по нефтепродуктам: в 5 м. ниже по течению от места попадания нефтепродуктов в водный объект в 4,76 раз; в 200 м. ниже по течению в 10,4 раза.

       Кроме того, специалистами ГБУ РБ «УГАК» ДД.ММ.ГГГГ осуществлен отбор проб воды из <адрес>, по результатам анализа которых выявлены превышения ПДКрыб.хоз по нефтепродуктам: в 700 метрах ниже по течению от места попадания нефтепродуктов в водный объект в 3 раза.

        Специалистами министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причинённого водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждённого приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлён расчёт ущерба, причинённого водному объекту – <адрес>, который составил 686 966, 81 руб.

        В соответствии с последним уточнением исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого водному объекту – <адрес>, в размере 540 374 руб. 44 коп., обязать ООО «Башнефть-Добыча» перечислить сумму ущерба, причинённого водному объекту – <адрес>, как компоненту окружающей среду в указанном выше размере в бюджет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан по реквизитам: ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №, ОКАТО №, ОКТМО №, отделение –НБ Республика Башкортостан//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК №, расчётный счёт №

       На судебном заседании помощник Башкирского природоохранного межрайонного прокурора Республики Башкортостан Буйдаков У.М. исковые требования (с последующим изменением исковых требований) поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

       Представитель ответчика ООО «Башнефть-Добыча» Андреев С.А. на судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

       Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

       Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав участников судебного заседания, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

       В силу ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

      Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

       В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

        Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

       В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

       В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

       Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

       В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

         Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

       В силу ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

       При этом ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации закреплено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

       Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

       В соответствии со ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

        При этом ч. 1 и 2 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по охране земель лежит на собственниках, землевладельцах и арендаторах земельных участков и заключается в проведении мероприятий по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения и защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

        В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать при использовании земельных участков требования экологических правил, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

       Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

       Статьей 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ установлено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

      В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

      Аналогичная позиция изложена в положениях п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

        Судом установлено, что Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой на основании решения от 27.04.2022 № 38 с последующими продлениями в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения ООО «Башнефть-Добыча» требований природоохранного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения.

        Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 час. <адрес> (координаты №) произошла разгерметизация нефтегазового трубопровода ДНС «Грачи» -КССУ «Введеновка», в результате чего произошло загрязнение нефтепродуктами водного объекта – <адрес> объёмом 0,03 кубических метра (0,03 тонны).

        По результатам проведенного специалистами ГБУ РБ «УГАК» ДД.ММ.ГГГГ анализа отобранных проб установлены превышения ПДКрыб.хоз по нефтепродуктам: в 5 метрах ниже по течению от места попадания нефтепродуктов в водный объект в 4,76 раз; в 200 метров ниже по течению в 10,4 раз.

        Кроме того, специалистами ГБУ РБ «УГАК» ДД.ММ.ГГГГ осуществлён отбор проб воды из <адрес> по результатам анализа которых выявлены превышения ПДКрыб.хоз. по нефтепродуктам: в 700 метрах ниже по течению от места попадания нефтепродуктов в водный объект в 3 раза.

        В соответствии с представленным истцом расчётом исковых требований и уточнением иска заявленная ко взысканию сумма ущерба причинённого водному объекту составляет 540 374 руб. 44 коп.

       В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «Башнефть-Добыча» Андреев С.А. не возражал против удовлетворения исковых требований в указанной выше сумме, расчёт истца им не оспорен.

       Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Башкирского природоохранного межрайонного прокурора Республики Башкортостан к ООО «Башнефть-Добыча» о взыскании суммы ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить.

        Взыскать с ООО «Башнефть-Добыча» (ИНН №. ОГРН №) сумму ущерба, причинённого водному объекту <адрес>, как компоненту окружающей среды, в размере 540 374 руб. 44 коп.

        Обязать ООО «Башнефть-Добыча» (ИНН №. ОГРН №) перечислить сумму ущерба, причинённого водному объекту – <адрес>, как компоненту окружающей среды 540 374 руб. 44 коп. в бюджет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан по реквизитам:

        ИНН №;

        КПП №;

        ОГРН №;

        ОКПО №;

        ОКАТО №;

        ОКТМО №;

        Отделение – НБ Республика Башкортостан // УФК ПО Республике Башкортостан г. Уфа;

        БИК №;

        Расчётный счет №.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

       Судья                                    А.В. Касимов