Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2022 ~ М-307/2022 от 27.06.2022

    Дело № 2-304/2022

25MS0071-01-2022-001069-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Кавалерово                                   21 июля 2022 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гидрович О.В.

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее - ООО «Интер-Прайм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 92 844 руб. под 16, 90 % годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условием которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Интер-Прайм». Учитывая, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 677, 30 руб., в том числе сумму основного долга по договору – 79 851, 96 руб., задолженность по просроченным процентам – 2 906, 88 руб., задолженность по пене – 918, 46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 710 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» представил в суд письменное ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принятие судом отказа истца от иска влечет прекращение производства по делу с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (статьи 221, 222 ГПК РФ).

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В силу ст.220 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах правовых оснований для того, чтобы не принять отказ истца от заявленных требований и не прекратить производство по делу у суда не имеется.

Руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья                                                                                        О.В. Гидрович