Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 22.05.2023

Дело №1-54/2021

10RS0006-01-2023-000484-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья                             09 июня 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю., с участием: государственного обвинителя – прокурора П.А.В., потерпевшего Ш.В.Д., подсудимой В.О.В., защитника – адвоката .Р.А.А., действующего на основании ордера по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

В.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей продавцом в ООО «<адрес>», не военнообязанной, не судимой,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая В.О.В. совершила тайное хищение имущества Ш.В.Д. с его банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В.О.В., в период с 19 часов до 19 часов 56 минут 19 апреля 2023 года, находясь в <адрес>, получив на законных основаниях банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, принадлежащую Ш.В.Д., присвоила её себе с целью дальнейшего хищения с её счета денежных средств. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш.В.Д., и хранящихся на его банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 19 часов 57 минут до 20 часов 33 минут 19 апреля 2023 года, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись банковской картой Ш.В.Д., оснащенной устройством для бесконтактных платежей, позволяющим осуществлять операции до 1000 рублей без ввода пин-кода, совершила операции по бесконтактному списанию денежных средств, принадлежащих Ш.В.Д., а именно:

    19 апреля 2023 года в 19 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Ульяна», расположенном по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район, п.Ихала, ул.Центральная, д.34, посредством бесконтактной оплаты осуществила оплату покупки на сумму 780 рублей;

    19 апреля 2023 года в 19 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Ульяна», расположенном по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район, п.Ихала, ул.Центральная, д.34, посредством бесконтактной оплаты осуществила оплату покупки на сумму 315 рублей;

    19 апреля 2023 года в 20 часов 32 минуты находясь в помещении магазина «Ульяна», расположенном по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район, п.Ихала, ул.Центральная, д.34, посредством бесконтактной оплаты осуществила оплату покупки на сумму 425 рублей;

    19 апреля 2023 года в 20 часов 33 минуты находясь в помещении магазина «Ульяна», расположенном по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район,    п.Ихала, ул.Центральная, д.34, посредством бесконтактной оплаты осуществила оплату покупки на сумму 220 рублей.

    Всего, таким образом, В.О.В., в период с 19 часов 57 минут до 20 часов 33 минут 19 апреля 2023 года, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 1740 рублей, принадлежащих Ш.В.Д., и хранящихся на его банковском счете №. Похищенными денежными средствами В.О.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая В.О.В. вину в совершении преступления признала полностью и раскаялся в содеянном. Подсудимая отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены её показания в статусе подозреваемой и обвиняемой, данные в ходе предварительного следствия.

В.О.В. показала, что 19 апреля 2023 года совершила хищение денежных средств с банковского счета Ш.В.Д., расплатившись при помощи его банковской карты в магазине «Ульяна» по адресу: <адрес>, <адрес>. Всего совершила четыре операции по оплате товара, на общую сумму 1740 рублей. С Ш.В.Д. у них никаких близких отношений нет. У него нет перед ней каких-либо долговых обязательств. Так же Ш.В.Д. никогда не разрешал ей брать его банковскую карту, распоряжаться денежными средствами, совместный бюджет они никогда не вели. 19 апреля 2023 года она с С.Н.Ю. находилась у С.Н.Ю. дома по адресу: <адрес>. Далее, после 19 часов 19 апреля 2023 года, она решила предложить С.Н.Ю. сходить в магазин с банковской картой Ш.В.Д. и купить алкоголь. Ей было известно, что ранее Ш.В.Д. дал свою банковскую карту С.Н.Ю., поскольку они сожительствуют. Она сказала С.Н.Ю., что сходит за пивом в магазин и вернется обратно с алкоголем и вернет ей карту, в последующем они продолжат употреблять спиртное, на что С.Н.Ю. согласилась. В период времени с 19 часов до 21 часа, она взяла карту у С.Н.Ю., далее пошла в магазин «Ульяна» по адресу: <адрес>, п.Ихала, <адрес>. В магазине она захотела сделать покупки для себя, то есть купить себе лично продукты и алкоголь, которые в последующем С.Н.Ю. относить не собиралась, при этом она понимала, что банковская карта ей не принадлежит, распоряжаться денежными средствами с указанной карты она не имеет права. Ш.В.Д. и С.Н.Ю. не разрешали ей совершать какие-либо личные покупки с данной карты. В указанный период времени она совершила с банковской карты четыре покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазин она ходила два раза. Сначала около 20 часов, потом после 20 часов. Каждый раз совершала по две покупки, каждая до одной тысячи рублей. Она купила несколько банок пива, сигареты, мороженое, чипсы. Всего за четыре покупки потратила 1740 рублей с банковского счета Ш.В.Д. На следующий день, 20 апреля 2023 года, Ш.В.Д. и С.Н.Ю. она не звонила, не сообщала о совершенных покупках, не предлагала им вернуть деньги. Она решила отдать банковскую карту Ш.В.Д., жителю п.Ихала Б.А.А.., чтобы тот передал карту Ш.В.Д. В совершенном преступлении вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.97-100, 114-117). После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, а также пояснила, что вину в совершении хищения у Ш.В.Д. денежных средств она признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен ею в полном объёме.

В судебном заседании исследовалось заявление В.О.В., приобщенное к КУСП ОМВД России по Лахденпохскому району № от 21 апреля 2023 года, согласно которому В.О.В. сообщила о том, что 19 апреля 2023 года похитила деньги в сумме около 1800 рублей с банковского счета Ш.В.Д. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.28). После исследования заявления подсудимая подтвердила добровольность его написания и достоверность изложенных в нём сведений.

В судебном заседании также исследовался протокол проверки показаний обвиняемой В.О.В. на месте от 02 мая 2023 года (с фототаблицей), согласно которому В.О.В. полностью подтвердила данные ею в ходе предварительного следствия показания, на месте рассказала и показала обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.103-108). После исследования протокола подсудимая подтвердила правильность изложенных в нём сведений.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимой в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевшего и свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

показаниями потерпевшего Ш.В.Д. в суде, <данные изъяты>;

показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

С.Н.Ю., <данные изъяты>;

свидетеля М.Н.А., <данные изъяты>;

свидетеля Б.А.А.., <данные изъяты>

Вина В.О.В. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

заявлением, приобщенным к КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш.В.Д. просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме около 1800 рублей с его банковской карты (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «STR КЕ F-30», принадлежащий Ш.В.Д. (л.д.10-15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение ООО «Ульяна» по адресу: <адрес>, п.Ихала, <адрес> (л.д.16-21);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Ш.В.Д. была изъята выписка по банковскому счету № за период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № за период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-69);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Ш.В.Д. была изъята банковская карта № (л.д.75-77);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта № (л.д.78-81);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля У.Н.Н. были изъяты четыре чека о покупке в магазине «Ульяна» от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут на сумму 780 рублей, в 19 часов 58 минут на сумму 315 рублей, в 20 часов 32 минуты на сумму 425 рублей, в 20 часов 33 минуты на сумму 220 рублей (л.д.86-90);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены четыре чека о покупке в магазине «Ульяна» от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут на сумму 780 рублей, в 19 часов 58 минут на сумму 315 рублей, в 20 часов 32 минуты на сумму 425 рублей, в 20 часов 33 минуты на сумму 220 рублей (л.д.91-93).

Проверив и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными статьями 87, 88 УПК РФ, суд считает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины В.О.В. в совершении преступления и постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления.

Суд не усматривает оснований признавать недопустимыми исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с положениями ст.75 УПК РФ.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимой не содержат противоречий, дополняют друг друга, в соответствующих частях согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять этим показаниям, у суда не имеется. Причин для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено.

Давая правовую оценку действиям В.О.В., суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимой был направлен на совершение хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета Ш.В.Д., которыми она распорядился по своему усмотрению.

Суд считает установленным, что подсудимая действовала с прямым умыслом, её действия были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью. Она осознавал, что совершает покупки по чужой банковской карте, тем самым ФИО13 способом совершает хищение чужих денежных средств, поэтому квалифицирующий признак «с банковского счёта», предусмотренный п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, вменён обоснованно и нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Совершённое преступление является оконченным, поскольку предпринятые подсудимой действия, направленные на хищение чужого имущества, совершены в полном объёме, денежные средства путем совершения расчетных операций были изъяты у владельца и обращены виновной в свою пользу.

При установленных обстоятельствах вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия В.О.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

В.О.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, она официально трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится, замужем, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний: штраф; принудительные работы с ограничением свободы либо без такового; лишение свободы со штрафом либо без такового и ограничением свободы, либо без такового.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой самого строгого наказания в виде лишения свободы, либо наказания в виде принудительных работ, поскольку с четом установленных обстоятельств, это не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, учитывая данные о личности В.О.В., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, наличие у подсудимой постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о целесообразности назначения В.О.В. наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении В.О.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.

При этом совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему), при отсут░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ .░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10296 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.141), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.░.1 ░ 6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ 048602001, ░░░ 1001041280, ░░░ 100101001; ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ № 40101810600000010006; ░░░ ░░░ №; ░░░ 18811603121010000140; ░░░░░ 86701000. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 296 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 574 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░ 780 ░░░░░░, 315 ░░░░░░, 425 ░░░░░░, 220 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░