Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-935/2022 (2-8139/2021;) ~ М-5549/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-935/2022                                  29 марта    2022 года

78RS0015-01-2021-007104-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.

при помощнике судьи: Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Александра Сергеевича к Призывной комиссии МО МО № 54 О компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Меркулов А.С. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Призывной комиссии МО МО № 54 с требованиями о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец Меркулов А.С. неоднократно: 16 декабря 2021, 21 февраля 2022 и 29 марта 20220 года в суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Параллель 60» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, расценив неоднократную неявку истца в судебное заседание как утрату интереса к существу рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по имеющимся в деле документам в отсутствие истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                о п р е д е л и л:

        Гражданское дело № 2-935/2022 по иску Меркулова Александра Сергеевича к Призывной комиссии МО МО № 54 О компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд по тому же предмету и основанию иска.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Судья